现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，被申请人无权出租本案土地和房屋，申请人与被申请人签订的协议应属无效。原审法院在明知双方签订协议无效的情况下，主持 辩称，申请人与被申请人签订的房屋租赁合同合法有效，请求依法驳回申请人的再审申请。 经审查查明的事实与原审法院调解书和再审判决认定的事实相同。 本院认为 ...

的赔偿数额x元为准。 被告环保电力公司辩称：双方签订的供水协议属无效协议，原告对协议无效应承担全部责任。原告关于损失赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据， 供水时间。2007年12月21日，义马市水利局向三门峡市水利局提交一份《关于申请吊销义马市长源污水处理有限责任公司取水许可证的情况反映》，称该公司未经 ...

年12月15日进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1991年12月，原告钱某某申请获准宅基地一处。2008年5月14日，李某山因伐原告出路上的三棵杨树与 重审。 被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在协议无效的情形，三棵树是李某义、李某山等兄弟四人栽的，我们 ...

邓某某、肖某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2009年3月3日申请对被告提供的有关证据进行鉴定，本院依法予以准予。本案现已审理终结。 原告龙某某诉 请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某乙辩称：1、2006年5月10日签订的协议无效；2、被告王某乙从轮运公司清算组领取的37万元系该公司对作为公司职工 ...

基建款、设备款、装璜款、低值办公用品、广告牌款、汽修处办证协商费、申请特约维修站相关费用等，但以上款项均由乙方认可数为出资款数。二、甲方 与出资协议是主从合同关系的结论，故即使出资协议无效也不能因此认定协议书无效。 综上所述，本院认为，原审人民法院对本案的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人黄某某申请称，其与被申请人张家界某置业有限公司于2006年4月11日签订《商品房 申请人黄某某与被申请人张家界某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。 申请费400元，由申请人黄某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长钟 ...

某某亦一直未追认郭少雄的这一代理行为，因此，双方达成的协议无效，张某某有权向人民法院申请执行生效法律文书确定的其代理人郭少雄放弃的债权x.70元。 复议人长沙建安公司提出的这些异议不属执行机构裁决的范围，执行机构对签订协议双方当事人的实体权利直接予以裁决，确无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

协议，退还入伙资金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认协议无效的请求，本院不予支持。被告要求原告承担合伙期间亏损的反诉请求，本院予以支持；因被告 ,双方因经营理念不同,产生分歧,被上诉人提出退伙，上诉人依法原则上应当允许，被上诉人申请法院起诉之日视为自然退伙之日，双方应当就合伙财产进行处理。根据最高 ...

份股东会决议、出资转让协议书、兴都公司章程修正案提交给海淀工商分局，私自填写了企业变更申请登记表后，张某乙骗取了变更的兴都公司营业执照。过了半个多月，6月 次股东会决议无效；六、确认郭某某和张某乙2005年6月27日的协议无效。 郭某某辩称，同意梁某某、于某某的诉讼请求。 张某乙辩称，我不同意梁某某、 ...

，赶往医院。双方当事人进行了最后陈述后仲裁庭主持双方进行调解，当庭未能达成调解协议。2006年1月20日，宜昌仲裁委员会作出(2005)宜仲裁字第X号仲裁裁决 以行为方式接受了宜昌仲裁委员会的管辖，在仲裁裁决作出后，再以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。2、关于仲裁事项是否 ...