合同纠纷，依据有关司法解释，红旗出版社不能成为联营合同的主体，因此主体资格不适格。红旗出版社家庭电子藏书出品部已经吊销，红旗出版社对具体事实情况并不知情 依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人红旗出版社的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，经理。 委托代理人段荣梧，北京市安石律师事务所律师。 被告北京中石元达电子技术有限公司，住所地北京经济技术开发区X路X号三、四层。 法定代表人叶 意思表示，未违反法律法规，合法有效。现双方争议的是货物是否符合合同的约定，根据现场的货物标识显示NYY-04×10RE，合同约定的是NYY-04×x，原告 ...

6月底全部交货。杭州柏安公司收货后未提出产品异议亦未足额给付以上两份合同的加工费。2006年8月装联公司将杭州柏安公司诉至本院，要求杭州柏安 ，判决如下： 被告杭州经纬柏安数码有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京装联电子工程有限公司加工费四万零七百零八元。 如果被告杭州经纬柏安数码有限公司未按本 ...

遵守有关的技术资料保密协议，泄漏方将承担相应的法律责任。3、有关本产品的开发以及知识产权所有权的转让，甲方总共向乙方支付人民币25万元整，分三次支付：本 时效性，目前产品已落伍，广东联合电子公司又提出了新的功能要求，需要补充一些新的技术内容，延迟的时间过长，不能达到合同的目的了。被告则强调软件开发和 ...

事务所律师。 原告陈某某诉被告北京清华万博网络技术股份有限公司（以下简称清华万博）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与 签订的5份外聘开发合同，以及双方以电子邮件形式成立的关于MFC课件的开发合同，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效， ...

格兰达公司清偿上述债务，并与格兰达公司于1998年1月20日就上述三份合同的全部费用和酬金收付情况进行过核算，格兰达公司于2000年11月16日书面承认 内容均可得知，季某某有权签署该协议书，因此格兰达公司对加盖其公章的协议理应承担相应的法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某，且尚欠 ...

3、龙世联研究所接收高腾公司器件清单；4、高腾公司与龙世联研究所的往来电子函件。 被告（反诉原告）龙世联研究所辩称并反诉称，2001年11月20日 没有在合同约定期限内完成开发任务，也从未要求我公司支付开发费用，双方对合同的变更没有达成一致，故不同意其反诉请求。 经审理，本院对案件事实作如下确认： 一 ...

于2001年8月1日和信息中心签订了《合作协议书》，约定双方合作举办电子信息产业知名企业及实力代表企业宣传及编撰出版《信息产业分行业重点企事业单位名录》 群岛公司解除合同的要求，信息中心当庭表示同意。 本院认为： 金海群岛公司与信息中心于2001年8月1日签订的合作合同依法成立，对当事人具有法律约束力 ...

金杜律师事务所律师。 委托代理人黄晓莉，北京市金杜律师事务所律师。 原告北京实华开电子商务有限公司（以下简称实华开商务公司）与被告尼斯·彼得·罗森（以下称罗森 与雇主的业务运作或资金筹措有关的其他机密信息。该合同还就雇员的报酬、权限、工作的终止、合同的修改及适用法律等问题进行了约定。 在该《劳动合同》 ...

丰台区太平桥西里X号。 法定代表人李某，总编辑。 委托代理人于某，男，中华书局法律顾问，住（略）。 委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 被告金报 社提交的证据，证实制作方清大公司曾经为取得涉案电子图书中其他内容的使用权与第三方签订合同，并非随意从网络或他处未支付对价而取得。因此，金报中心并不 ...