股权证。2010年3月9日，包括曹某、韦某、梁某、何某、邓某在内的七位股东向邕宁批发站董事会提交了一份申请，称由于对批发站的收入和分配存在严重的疑问，要求查阅批发站自改制以来的所有财务报表。遭邕宁批发站拒绝后，曹某、韦某、梁某、何某、邓某遂向一审法院起诉，要求判令邕宁批发站提供邕宁批发站1998年1 ...

甲于1994年即在吕村X村民的待遇。请求驳回上诉，维持原判。 吕村村委会在二审提交下列证据：1、“吕村调整土地实施方案”；2、2003年9月份土地调整有疑问的户；3、2003年9月22日会议表决情况，证明参会人员不同意向常某甲分配补偿款。常某甲对上述证据均有异议。 本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...

一个50元；地基按照砖块计算，每块砖7分钱，圈梁每米7元；宋某负责合子板、搅某、上板、支大梁、上木石；施工过程中，房间各部位出现问题，宋某及时提出疑问，孙某及时纠正；房间主体完工后，宋某付x元，内外粉刷完成后，付90%工钱，房间全部完工后三天内付清全部工钱。本案房屋建成后高3.6米，前墙4个窗户离地 ...

基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本院二某审查的主要问题是：一、湘乡X镇卫生院开具的x.8元是否可以认定为方某治疗医药费。由于该批票据在真实性、合某上存在疑问，该批票据不能认定为方某治疗费用，应从一审认定的方某的损失中核减。二、方某是否应计算误某及后期治疗费。一审在处理吴某的后期治疗费及误某时 ...

质证和本院审查，其证明力可以确认。 本院认为，尽管被告王某否认借条的真实性，但原告出示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，仅凭对借条纸张的疑问不足以对抗其证明力，原告主张的债权可以确认。按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

质证和本院审查，其证明力可以确认。 本院认为，尽管被告王某否认借条的真实性，但原告出示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，仅凭对借条纸张的疑问不足以对抗其证明力，原告主张的债权可以确认。按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

一份，证明2010年5、6月份经常看到该房贴着“招租转让”的某告。经质证，李某甲认为：１、不知道该证人的某，对证人身份的某实性和证言内容的某实性有疑问；２、该证言也不能显示招租转让的某围，对其应不予认可。本院认为，证人没有出庭作证，接受各方当事人的某证，其证言不能作为本案定案的某据，对孙某丁提供的 ...

，减去原告已付的押金5000元，被告仍欠9454元。原告多次讨要未果，请法院判令被告立即支付所欠租赁费9454元。 被告辩某，我们在签订合同后对原告的价钱有疑问，我们实际并没有用原告的钢模板，请原告拿出交给我钢模板的证据。 原告向本院提交的证据有：1、周转材料出库单一份。2、营业执照一份。3、押金 ...

年9月17日，辰金公司业务经理陈某某给笑雁人公司出具处理决定，主要内容为：“就甲方（笑雁人公司）提出乙方（辰金公司）所售中崎触屏机器（ZQ-x型号）的疑问，乙方作出以下处理决定：A、辰金公司对笑雁人公司所购机器，辰金公司通过厂商协商对笑雁人公司所购机器（中崎ZQ-x型号）进行三月包换，十八个月延保； ...

6900元可从受贿总额中扣除外，辩护人所提供保险费客户存联及其解释与公诉机关所提供贷款户就缴纳保险费的说明相互冲突，下余x元保险费是否是被告人所缴存在疑问，本着对被告人有利的原则，被告人及其辩护人所辩给贷款户办理的人身意外保险费，应从受贿总额中全部扣除的辩护意见，本院予以采纳，即被告人受贿总额应为x ...