。原告环球制片公司认为上述证据证明被告沪声音像与被告曾某某共同实施了销售涉案盗版DVD影碟的侵权行为。 19、上海市华诚律师事务所收费收据； 20、上海市黄浦区第一 DVD影碟。其仅将上海市X路X号房屋出租他人，至于他人是否出售过盗版音像制品，其不清楚，也与其无关；3、原告主张合理费用的证据的真实性、 ...

或者未标注，或者标注不规范，片芯上均无可识别的光盘复制单位来源代码，盗版特征明显，被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员，应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影作品VCD中国大陆地区专有发行权期间，未经许可销售非法复制的 ...

音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。请求法院依法判令：1、 人民币2735元(含律师费2000元、公证费420元，交通费250元、工商查询费60元、购盗版支出5元)；5、本案的诉讼费用由被告承担。 为此，原告向本院提交了 ...

被告侵权的证据，原告派员到被告的经营场所购买了盗版音像制品，并申请公证处对原告派员购买盗版音像制品的过程进行了现场公证，公证处对原告购买到的 ，国家版权局著作权合同登记办公室出具《著作权合同登记批复》，载明出版单位为：广东音像出版社；作品名称为：《无间道》(香港)；出版形式：VCD、DVD;合同有效期 ...

电影电视总局审查，已获批准。原告在上述音像制品发行过程中，发现被告在其经营场所大量公开销售上述盗版音像制品，为获取被告侵权的证据，原告派员到被告 4.判令被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费2000元、购盗版支出4元)合计人民币2004元；5.本案诉讼费用由被告承担。 原告在诉讼期间， ...

制品发行的过程中，发现被告周某某在其经营场所大量公开销售涉案作品的盗版音像制品。被告的行为违反了法律规定，并侵害了原告的利益。据此，请求法院 数额。原告要求被告支付诉讼代理费2000元，本院酌情予以部分支持，要求被告支付购买盗版VCD的开支10元本院予以支持。上述合理开支一并计入被告对原告的经济赔偿中 ...

音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。 为此，原告请求：1、判令被告 登记。 3公证书，证明公证处对原告的购买行为和过程进行现场公证。 4封存的盗版碟(证据交换或开庭时提交)，证明被告侵权事实已由公证处进行证据保全。 5工商 ...

.《公证书》及公证人员封存实物，用以证明苏某某存在销售侵犯星文公司发行权盗版音像制品行为；4.星文公司取证费用支付凭证，用以证明星文公司为制止侵权所 为制止侵权而支出的合理开支、通过收取许可使用费等收益报酬，本院酌情按每张音像光盘赔偿3000元的标准确定赔偿金额，故苏某某应赔偿星文公司经济损失3000 ...

原告福克斯公司认为上述证据证明被告沪声音像与被告曾某某共同实施了销售涉案盗版DVD影碟的侵权行为。 20、上海市华诚律师事务所收费收据； 21、上海市黄浦区第一 DVD影碟。其仅将上海市X路X号房屋出租他人，至于他人是否出售过盗版音像制品，其不清楚，也与其无关；3、原告主张合理费用的真实性、合理性有 ...

元、公证费人民币420元、律师费人民币5，000元。 另查明，被告经营范围为音像制品零售、出租等，经营地址为上海市X路X号。 以上事实，由原告 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...