律师事务所律师。 登封市人民检察院以登检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 盗窃事实，自己没有参与也不知道此事。 被告人何某的辩护人辩护称，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的证据不足；对公诉机关指控被告人何某犯掩某、 ...

某的供述，二者能够相互印证，形成证据链条，被告人张某乙犯盗窃罪罪名成立，辩护人提出的意见与庭审查明事实不符，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 ...

证据，认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人在盗窃犯罪中 交通工具上抢劫，依法应在十年以上处刑。原阳县人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人伙同他人共同 ...

判处有期徒刑五年，1998年4月29日刑满释放。2010年12月22日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局监视居住，同月28日被洋县公安局刑事拘留，2011年1月15日被 该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人陈某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百 ...

万元左右。一审认定的部分盗窃事实不清、证据不足，请求二审给予改判。 辩护人的辩护意见是：一审认定上诉人盗窃摩托车的事实中，部分证据不足，能够认定的盗窃 。 重庆市人民检察院第某分院出庭履行职务的检察员的意见是：原判对二上诉人犯盗窃罪的定性正确，审判程序合法，但根据现有的证据，能够认定二上诉人共同盗窃5 ...

、被告人魏某及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 1、2010年12月10日白天，被告人王某某、徐某伙同石明川、董 证实二被告人是盗窃共同犯罪的积极参加者，并非起次要或者辅助作用，二被告人上述辩护意见没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某 ...

，以及与刘某甲一起采取撬窗入室的方式，秘密窃取他人现金1500元，其行为构成盗窃罪，应当对2300元承担刑事责任；被告人刘某甲伙同张某秘密窃取他人现金1500元， 可对其从轻或减轻处罚；六被告人到案后认罪态度好，系初犯，主观恶性不大的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人袁某、罗某、刘某甲共同抢夺中， ...

、邓某、谭某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人王某甲盗窃数额特别巨大，被告人邓某盗窃 犯罪不妥。被告人王某甲、邓某、谭某及其辩护人提出不是共同犯罪的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出，公诉机关认定部分事实有出入， ...

汝城县人民检察院以汝检刑诉字[2010]X号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪,被告人何某丙、何某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月3日 的那么多。 被告人何某丁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人何某丁的犯罪情节属一般情节中的特别轻微；2、系 ...

认为，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人多次盗窃正在使用的变压器铜芯，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，根据本案二被告人盗窃变压器的价值，依照《最高人民法院关于审理破坏电力 乙亦供述电线不通电，故报案和证言与供述相互印证，该两次应定性盗窃罪，辩护观点与法无据，不予采纳；苏某甲的辩护人认为苏某甲在共同犯罪中系 ...