总价；如在投标报价时没有的，由双方根据投标报价参照相近单价取定和费用计算原则，协商确定其单价和总价。”第24.3条规定，“投标价格采用单价固定，在评标 在其上面加盖竣工图章。但双方皆认可的施工图与招标文件的工程量清单却有很大出入，工程量清单中的内容比施工图反映的工程量要小很多。也就是说，宝钢公司在实际 ...

的理由本院不予采信，被申请人主张调解未违反自愿原则的理由本院予以支持。 其二，原调解协议内容未违反法律强制性、禁止性规定。因本案原一审受理时间为 的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位： ...

章第二节、第八章第一节中没有与被控侵权图书相同的内容，故其虽是作者之一，但与本案没有直接的利害关系，不能作为原告参加诉讼。综上，本院认定 符合诚实信用原则。基于上述分析，无论依据词句文义还是诚实信用原则，该条款都不能解释为原告许可被告使用其作品另行出版其他图书。 被告中国法制出版社未经许可，在其出版的 ...

催告书送达到大地公司办公室。洛阳市X区公证处作出第X号公证书，对催告书的内容和送达过程进行了公证。 2005年8月15日洛耐集团与五栋住宅楼工程 双方协议约定，“双方根据施工进度情况，按施工协议及时拨付施工款项”，故洛耐集团直接支付施工款项有合同依据。5、本案报批报建费用、办证费用、营业税等费用，依据 ...

奇瑞AB品牌汽车，因此上述费用应由原告自行承担。原告要求被告赔偿因违约所造成的直接损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于可得利益损失，被告在 回单，这些都与客观不符。证据材料2证据形式不符合法律规定，而且该录音资料的内容根本无法听清楚，完全可以模拟和伪造，对真实性、合法性、关联性均有异议。对 ...

的郑××（另案处理）套取国家退耕还林补助指标，被告人赵某某与郑某某先后直接向郑××或者通过郑××妻子周××向郑××提出，由其负责弄得退耕还林补助指标。 证据并经庭审质证： 1、固始县退耕还林工程2005年度实绩核查方案，对实绩核查的内容、方法、要求（外业内业工作）等进行了规定，用以说明核查方案中无林地 ...

项目工程师未能按约定上岗时。……5.3.2投标综合取费费率应包括的内容：土建工程：除工程定额直接费以外的所有本工程应计费用费率；安装工程：所有以定额人工费为 会议“听取了恒升公司位保健路北侧三幢高层营住楼半拉子工程问题汇报，原则同意报会的调整方案……”。对此问题，省六建公司则称，土方工程是他们施工的， ...

意见是：1、对1998年11月5日郑州市人民政府通知本身无异议，但对证明的内容有异议，双方的纠纷已转化为民事纠纷；2、对1999年8月15日上街区人民政府上政 丙方的土地款问题，由乙方本着使村民利益不受损害的原则，和丙方直接协商解决。4、甲方在建厂期间的遗留问题，由甲、乙双方核实确认后，予以妥善处理。 ...

负举证责任。虽然该保险单正面“明示告知”栏中有提示投保人注意责任免除和投保人义务的内容，但是上述明示告知事项中仅提醒投保人详细阅读保险条款，并不能证明投保人 ，一审法院认为该赔款手续的形成过程直接影响平安北分公司作出的理赔数额的合法性。诚实信用是市场交易主体进行正常交易的基本原则，而针对保险合同关系， ...

至今未提出任何异议，这些足以说明，投保人收到了保险单、保险条款，并对保险条款的内容的知悉。且投保人自已也在其声明中确认：“保险人已将投保险种对应的 合同法所遵循的相对性原则。在商业保险合同的法律关系中，保险公司与原告无合同关系也无侵权关系，也没有任何法律规定与合同约定规定商业保险赔偿金可以直接支付第三 ...