、虽然商标使用许可合同未经备案不影响许可合同的效力，但本案中双方之间的商标使用许可合同关系无任何某体来表明，该合同最基本的要求都不具备，故不能认定该 的解除合同或终止履行合同的意思表示，方可终止履行义务。因此，派科公司在双方约定的商标许可使用期限未届满之前，在没有解除或终止合同的情况下，不履行支付商标 ...

问卷调查表，可以反映部分消费者认为原告的商标与被告使用的“谭某官府菜”不相近似的事实。 庭审中，原告明确表示其要求两被告承担的民事责任是有关被告上海谭某 上诉人上诉称，原审法院在审理中，遗漏了被上诉人的另一侵犯上诉人商标权的事实，即被上诉人直接将上诉人的商标“谭某”注册为企业字号，影响恶劣。本院认为 ...

印章与旧印章吻合。原审法院忽略上述事实，推定本案的商标转让行为因盖有中宏公某的印章即表示已取得其法定代表人庄某丙的同意没有依据。2、“中宏”商标系中宏 公某的注册商标无偿转让给他人。所以，本案的商标转让行为唯一的解释就是有受益的另一股东庄某丁在未经某某祥同意的情况下擅自占为己有。 二、原审判决违背事实 ...

。张建国分三次向天同高圣公司交纳了2002年－2004年三年的商标使用许可费。 2002年1月22日，证监会作出证监基金字[2002]X号“关于同意 费率：1.00％。在“天同180指数证券投资基金2003年年度报告”中载有基金基本资料：基金成立时间：2003年3月15日，本次募集总份额：x.65份 ...

通知书。张建国分三次向天同高圣公司交纳了2002年－2004年三年的商标使用许可费。 2002年1月22日，证监会作出证监基金字[2002]X号“关于同意 费率：1.00％。在“天同180指数证券投资基金2003年年度报告”中载有基金基本资料：基金成立时间：2003年3月15日，本次募集总份额：（略） ...

麻某被成都市工商局封存了4100双皮鞋，向四川有关商场及专卖店发出传真后导致讼争涉及商品无法销售，造成严重损失。二、原审判决对香伞鞋服皮具公司导致合同无效应 ，隐瞒事实真相，诱使麻某作出错误的意思表示与之订立合同，构成欺诈。香伞鞋服皮具公司在无权许可麻某使用涉案商标的情况下仍然授权麻某开发、销售附有 ...

家慧接纳启东三上电机有限公司在册职工70人，启东三上电机有限公司提供技术资料、商标、企业名称冠名权、原销售渠道等无形资产，租赁结束后由启东三上电机有限公司 与事实不符，属虚假表示，且上述虚假内容易使相关公众误认为原告三上公司系LSY型螺旋输送机的发明者，并因此对三上公司的商业信誉及商品质量等产生误解， ...

延伸请求也应当被准予。三、口号商标目前在中国是一类比较新颖和特别的商标，只要其独创且未成为流行用语，理应获准注册。本案申请商标是伦斯勒理工学院所独创的口号， 增强，从而使消费者一看到该口号就能很快地与原告建立特定的联系，具备了商标区分商品和服务产源的功能。综上，原告请求人民法院判令：撤销第x号决定。 ...

有限公司厦港卤鸭店负责人履历表》（证据12），商标评审委员会认为，由于履历内容的真实性，建立在填报人是否如实提供真实情况的基础上，因此，在无其他证据相佐证的 “厦港”商标。荣辉公司虽对真真公司提交的证据表示质疑，但并未提交相反证据，亦未提交直接证据证明其对“厦港”商标的使用明显早于真真公司，故对于荣辉 ...

有限公司厦港卤鸭店负责人履历表》（证据12），商标评审委员会认为，由于履历内容的真实性，建立在填报人是否如实提供真实情况的基础上，因此，在无其他证据相佐证的 “厦港”商标。荣辉公司虽对真真公司提交的证据表示质疑，但并未提交相反证据，亦未提交直接证据证明其对“厦港”商标的使用明显早于真真公司，故对于荣辉 ...