第x.X号发明专利说明书，同时提交了其他5份证据材料。 被告兰州兽医研究所于2003年10月20日向本院提出管辖权异议，其理由为：中国农业科学院 法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兰州兽医研究所的住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权，甘肃省兰州市中级人民法院对本案有 ...

公司与大连机车车辆厂签订的技术协议只能约束协议双方当事人。在无效程序中，电器研究所提交的证据证实，司机控制器应用于火车上，由于机车的安全性能要求很高 第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费各1000元，由西安铁路牵引电器研究所负担1000元（已交纳）；由国家知识产权局专利复审委员会负担1000元（本 ...

以下简称恒开经营部）计算机软件侵权纠纷案，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告东方研究所诉称，１９８９年１１月，原告开发成功单片机高级语言交叉调试窗口（简称ＣＤＷ １９９４年１１月１０日和１４日，在合议庭主持下，邀请有关专家、东方研究所和恒开公司、恒开经营部参加，对ＣＤＷ软件与ＭＢＵ软件是否两个独立 ...

之委托代理人陈建民，北京市衡平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京华雄应用科学研究所，住所地本市宣武区X街乙三十六号。 法定代表人史某某，所长。 。上诉人王某某、胡某某及其委托代理人陈建民；被上诉人北京华雄应用科学研究所的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九七年九月，王某日 ...

的方式及后果等因素予以确定，不再全额支持其诉讼请求。对于方正公司和红楼研究所提出的为诉讼支出的公证费、律师费的合理开支，本院亦将酌情予以确定。 日内，被告北京紫金光文化发展有限公司赔偿原告北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所经济损失及因诉讼支出的合理费用共计四万四千元； 四、驳回原告北京 ...

软件2.0版的市场价格均无异议，本院将据以参照。北大方正、红楼研究所提交的证据表明方正世纪RIP软件的销售价格各有不同，本院将参照与本案 捷科技发展有限公司立即停止未经许可使用原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所享有著作权的方正世纪RIP软件、方正飞腾软件3.1版、方正书版软件9 ...

的个人行为负责，更没有利用上述软件进行营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故 、方正飞腾正版软件包装、方正飞腾软件《计算机软件著作权登记证书》、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同及 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶和被告江上丰的委托代理人贾长兴到庭参加 上丰科技有限公司立即停止未经许可使用原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所享有著作权的方正世纪RIP软件的行为，并立即删除全部侵权软件； 二、本 ...

88款字库的方正世纪RIP软件2.1版价格为10万元。 北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。 原审法院认为:计算机软件著作权受到法律 .1软件的市场价格是不确定的，至于价格的确定因素，北大方正及红楼研究所主张系因该软件所使用的硬件设备的不同而使软件的内容有所区别，故 ...

有当事人陈述，证人证某及书证等佐证。 本院认为：曙光公司与现代研究所间的房屋租赁关系明确，双方理应按房屋租赁协议约定的义务履行，双方在 上海曙光特种轴承有限公司应于本判决生效后10日内，一次性退还上海现代自动化应用研究所电费人民币（略）.26元。 一审案件受理费人民币589.20元，上海现代自动化应用 ...