(沙河工贸公司)应得收益时，由乙方(钻宝纳公司)负责支付”。庭审中，广川食品公司确认曾于2003年11月17日向沙河工贸公司出具承诺书，承诺支付2003年度的 钻宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司，未影响到 ...

没有约定《仲裁法》规定的“选定的仲裁委员会”，请求人民法院确认申请人与被申请人所签订的《广告灯箱制作、安装合同》中的仲裁条款无效。 被申请人七颗星 而在云南省内只有一个仲裁委员会、即昆明仲裁委员会，依据最高人民法院法经[1998]X号函所确立的管辖原则，“鉴于当地只有一个仲裁委员会，…，故该约定是明确 ...

是无效的，故对本案所涉涉港担保合同的处理应适用内地法律。 二、关于利某计算依据。双方当事人在贷款协议中明确约定的贷款利某为新华银行香港分行选定的美元 有效。借款人万江安鸿公司依约应承担偿还借款本金及利某的责任。本案所涉担保契约因未经国家外汇管理部门批准，应确认无效，中银香港公司和万江公司对担保无效均有 ...

7、8项即紫罗红及磨边项目未履行。经核对，除被告承认的未履行部分外，合同的第一条第9、10、11项即搬运费、安装费、损耗有一部分未履行 的上诉请求，维持一审判决。 经审理查明：一审判决认定事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。 本院另查明：一审法院曾于2003年11月14日向广西产品质量监督检验所发出《 ...

审理查明，1988某10月22日桂平市X村公所（现已更名为：桂平市X村民委员会）将其管辖区内某6队24户、第7队55户、第8某（没有农户数量）、联队 林场单独签订协议，并且改变合同的主要性质，由合股改为出租，该协议严重损害了生产队和户主的合法权益，是无效的合同。遂诉至该院，要求确认联江村委会与金田林场 ...

为无效，故杨某起诉要求确认双方于2011年3月23日签订的经公证某《借款合同》以及杨某单方书写的《借款协议》为无效合同。 杨某向一审法院提交以下 应支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金；与协议有关的任何争议，双方同意交由北京市X区人民法院管辖。 一审庭审中，刘某向法庭出示另外一份手 ...

认定宏某与李某签订《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》是无效的，那该合同里的条款亦是无效(除工程款的约定及诉讼管辖约定)，是没有法律约束力，而一审法院却 ，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理 ...

开发合同》无效，其实质是对该合同效力的确某，属于合同纠纷。根据合同约定，产生纠纷应由第三人所在地法院管辖，且第三人对本合同的纠纷已于2011 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员熊乾坤 二O一一年九月十三日 书记员李叶 ...

，借款关系最终未成立，而香港联博则通过融资租赁合同的签订成为资金融通的主债务人。因此，原审法院确认本案最终实际履行的是大新银行与香港联博之间的《租赁 在建立资金融通关系过程中，始终以贷款为真实意思表示。5、原审认定上海联博在无效担保中承担过错赔偿责任显属不当。 被上诉人大新银行辩称：1、上海联博在没有 ...

新实公司的诉讼请求不予支持。对联营基地与三联公司关于本案合同属无效合同的辩称，该院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五 实践中，法院基本上全部将企业间的借贷或变相借贷合同确认为无效合同，对于直接以借款合同形式表现出来的借款合同，法院都是确认为无效合同，因为其违反国家有关金融管理 ...