核发的权属证，但未划到争议地。在被告组织双方当事人协商调解不能达成协议的情况下，被告根据争议地的历史划分情况和历史经营管理事实，将争议林地确定给第三人 人到现场参加勘查鉴定。虽然在进行勘查过程中电话通知了原告宁某丁，但未能在合理的时间内提前通知，使当原告宁某丁赶到现场时，勘查鉴定进行将完毕。使这些原告 ...

公司已与原告达成协议，明确约定其投资仅限于XX路X号的XX商贸园，并非XX公司的股东。因此，被告XX公司、陈XX不同意确认原告的股权及进行 董事会会议记录、股东大会会议记录、公司章程修正案及股东出资证明书等均为无效。根据公司法和XX公司章程的规定，公司增加注册资本和修改公司章程必须召开股东会作出相应的 ...

）前对我村X路X路面水泥硬化完毕。水泥比度每平米不低于一百二十斤。下雨天时间顺延。二、在6月5日前大正北路口、寺路口、砂石厂路X小时专人看护路口，不 合同的内容到合同的形式，没有《合同法》规定的无效合同的因素，应确认该协议合法有效。由此协议应确认伊河帅琦漫水桥（南北河堤之间漫水桥及连桥的道路部分）是常 ...

用以证明2009年3月该组村民吴秋生、刘某某、刘某辉等达成的人民调解协议无效； 证据3，常宁市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明被上诉人的 云等村民在被上诉人莲江煤矿做工(“上、下车”)及收入情况的证明，用以证明上诉人村民在被上诉人处做工的时间及收入。 被上诉人莲江煤矿向本院提交了一份证据 ...

及刘某某的签字不是1993年8月30日形成，租赁协议所使用的信纸在1993年时尚未生产使用。说明租赁协议形成的时间不真实； 3、宁信大厦原法人代表刘某忠在 卖给刘某某个人。由于居民自行车无处存放，丢失严重，纷纷上访到有关部门，经我局调解未见成效，故研究决定：（1）将综合楼一层北侧四个汽车库改为自行车库 ...

证实尹某贵代被告签名的行为系受被告委托。但原告建房时，被告已知道存在该某协议，且被告自己也表示曾前去阻止，但在此后长达数年的时间内，被告也未行使对该某议书的撤销权。应视为对该某认书的认可，故对原告提供的协认书的效力，本院予以确认。对尹某贵调查笔录中反映房子系原告所建 ...

前户同意，依据《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定，作出蒋里村与王某某所签协议无效的行政行为。被告于2009年6月10日向本院提供了作出被 证据即被告的X号证据双方对内容无异议，原告注明收到时间为2009年5月25日，被告认可，本院予以确认。 经审理查明，2007年3月，横水镇X村修整村X ...

年，现已将山场交给了被告。综上所述，原资兴县X乡填发给原告的2份山林承包合同书是无效的。另外，原告和谢克忠一起承包了横路上荒山，应将其列 ，准备迹地重新造林时，被告抢先在原告的部分承包山场擅自造林，引发纠纷。原告为此诉至法院，审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，原告李某某为了响应 ...

行为经松原市宁江区人民检察院作出松宁检字（2004）第X号不起诉书确认，犯交通肇事罪的证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。原告纪某某在收到不起诉书后， 签，并于同年的11月19日收取了韩某某额外补偿吕某弟损失x元，并没有收取协议赔偿款。现无证据证明吕某某对纪某某有代理权，故此调解协议无效。 关于本案 ...

〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第六条第（五）项的规定，在调解无效的情况下，决定上湾山的土地所有权归第三人土桥村村委会所有。 原告诉称， 对争议房屋纠纷，已在2008年5月26日双方主动达成了和解协议，其协议不违背法律规定，本院予以确认。被告汝城县人民政府根据相关证据，按照中发[60]X号《关于农村 ...