被上海市虹口区人民法院判令向外商的债权人上海安能经济发展公司(以下简称“安能公司”)支付票据款人民币60万某。基于有关部门已查实原告的部分起诉证据系相关人员伪造， ，该判决书所确定的仅是原告签发支票行为所产生的票据责任；其二、“五毛厂”收取原告背书转让的票据后，原告实际已完成预付货款义务，对某该厂未 ...

公司应支付给金泰公司的款项应为多少；5、宜兴四海公司背书转让的644万元和1,290万元货款票据是否应折抵本案系争的X号或双方当事人另案正在诉讼 提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。从金泰公司提供的票据背书情况看，已经清晰的反映出双方争议的644.7875万元和1,290万元货款的最终 ...

证明原、被告借款情况属实。 3、李×证明一份，证明该公司将票号为x的承兑汇票未经背书给了赵某甲。 被告辩称：我只借过原告六万元钱，也已经都倒帐倒清了 有限责任公司于2006年11月6日将该承兑汇票未经背书转让给了甘肃恒昊经贸有限责任公司后，甘肃恒昊经贸有限责任公司将该票据给了原告赵某甲。后赵某甲将该张 ...

承诺申请贴现的汇票及其他贴现申请材料是真实有效的，前述汇票的签发以及大众药业取得、转让该汇票等行为均有真实交易关系和债权债务关系。该合同上加盖了外滩支行、大众 有效票据，外滩支行作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与华众公司之间的票据关系成立，并依法享有票据权力。华众公司作为汇票的出票人， ...

兴厂已注销，且一审对工商部门的证明已经确认，却又凭盖有联兴厂公章的转让债权证明否定了工商部门的证明，自相矛盾，违反《最高法院民事诉讼证据的若干规定》第七 》关于背书的规定，联兴厂的证明转让债权并不是一审认定的背书转让，更没有违反该法第三十六的规定，所转让的不是票据权利，只是普通的民事权利。2、对于债权 ...

被告华臣公司，收款人为原告，金额为人民币100万元本票一张，原告收款后背书至上海光鸿房产有限公司。 6、被告华臣公司于1996年10月11日 上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股本金)， ...

，其中300万元是申请人为余姚永成工程塑胶有限公司的华东三省一市银行汇票由东力公司背书转让给五环公司而支付的。同日,五环公司向东力公司出具（略）吨的出 公司销售韩国锦湖石油化学株式会社生产的ABS树脂810吨为内容的工矿产品购销合同及票据一组，证明上诉人所称的工艺品公司收到的开证保证金，并非涉案货物的 ...

月１４日，总金额为人民币２２４８.６万元的６张银行承兑汇票给投资银行设定质押，通过背书方式办理了质押赎单手续。投资银行分两次对所开信用证之议付行的单据 的规定，在轻工公司已经不能履行其债务时，投资银行有权行使票据权利，并优先受偿。“不得转让”的约定以及轻工公司同案外人之间发生的合同纠纷，对通过质押占有 ...

但没有提供任何购买的证据，不能证明其取得承兑汇票的合法性，而且在转付票据时没有按照规定签章背书，存在过错。3、本案中，摩罗丹公司申明的是承兑汇票所负载的权利 。除此外，摩罗丹公司还表明，因郭俊川在取得承兑汇票后，为个人利益将该票据转让给了他人，其公司已于2008年向郭俊川住所地的公安机关报案（诉讼中摩 ...

人是中国工商银行，收款人是外运公司。外运公司与盛隆（天津）国际工贸公司作为涉案票据的当事人，不存在运输合同关系，也没有真实的交易关系和债权债务关系。涉案票据的票据 （天津）国际工贸公司的汇票后，向盛兴公司提出了定金声明，在涉案票据未进行入帐和背书转让的情况下，将该（略）号汇票退回给盛隆（天津）国际工贸 ...