并不知道原、被告已经离婚，并支付了40万元的合理对价，转让双方也在工商机关办理了变更登记手续，转让行为应属合法有效。调解协议达成时股权已经实际 行政诉讼救济，并不属于民事案件受理范围。 对于原告要求对夫妻共同财产进行重新分配的诉讼请求，本院认为原、被告的共同财产分割已经我院生效的民事调解书确认，原告可 ...

原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生儿子如何抚养、抚养费如何承担。3、共同财产如何分割、共同债务 夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，原告未能提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

，其婚姻无效的情形已经消失，故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和 不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 中华人民共和国婚姻法 第 ...

焦点为：1、如某、被告离婚，两个孩子应如某抚养，抚养费如某给付；2、原告主张被告支付两个孩子抚养费差额x元是否成立；3、原告主张被告支付从 ；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 执行申请提示： 《中华 ...

，唐某甲也表示知晓并同意协议内容，刘某在第二份协议的签字对唐某甲也构成表见代理，故本案争议的协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年， 公示公信原则，某公司有理由相信其是唯一的所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议系双方 ...

组证据有异议，认为证人与原告有利害关系，内容不真实，不能作为定案的有效证据。 被告张某没提交证据。 经审查本院认为，原告提交的第一组证据形式合法 直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，经调解双方不能达成和好协议，最终调解 ...

撤回要求被告一次性支付经济补偿金x元的诉讼请求。本案经开庭审理，对原、被告进行调解，双方无和好可能，也未能达成调解协议。 另查明，婚生子黄某出生后基本 原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。 ...

王某负担。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的协议只是解决了5万元复员费由谁保管的矛盾，故一审认定“双方已达成了协议，故 被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。此外，还概括性地规定了“其他导致夫妻感情破裂的情形”。从本案查明的事实看，被上诉人虽然喜好打牌，但在后来写给上诉人的信 ...

。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，要求判决与被告离婚。 被告张某乙辩称，请求法院调解和好，在和好无效的情况下，要求分割夫妻共同财产现金x 信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2008年10月18日原告书写协议一份， ...

现被告下落不明，双方分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。 为支持自己的诉讼请求，原告周某某向本院提供了下列证据： 1、原、被告的 协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事 ...