X楼西户房屋一套，购买时价值x元，房屋首付款16万元系原告父母出资，按揭贷款本金10万元，自2005年11月16日开始还款，每月还款本息686.32元，截止2011 子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由 ...

，夫妻感情融洽，双方不应当离婚；2、因经营管理不善等，所办纸装厂出现严重亏损，累计欠信用社贷款本金及利息x元，应认定为夫妻共同债务；3、苏某于1995 与吴某离婚并无不当。由于上诉人吴某在一审开庭前对有关信用社的贷款问题没有提供证据予以证实，在二审期间吴某虽提供了由有关信用社出具的加盖了公章的数据查询 ...

负责人手里借支了3万元，到期没有还就在股份中扣除了；第9证取的款是夫妻共同财产；第10证，存款凭条不能作为债权的证据，也没有证据证明这些钱还了 企业中其他隐名合伙人的利益，由于离婚案件中不宜追加当事人，因此，对于该股份问题，本院不宜在本案中予以调整，双方当事人可另行起诉在另案中主张权利。本案主要的争议 ...

、判某、被告离婚；2、婚生女儿赵1XX由原告抚养，被告承担孩子的抚养、教育费每月500元；3、平均分割夫妻共同财产价值x元的按揭贷款房屋一套； 夫妻感情受到伤害；双方于2011年春节前分居至今，没有相互履行夫妻义务，在处理夫妻关系、抚养女儿问题及处理与其他家庭成员关系过程中，互不相让，实施过一定的过激 ...

原告借款，其理应承担违约责任。原告要求被告郭某偿还借款本金x元及按同期银行同类贷款利率自2011年2月14日起计算至两被告实际还款之日止的利息，符合某 存续期间所得的财产约定为各自所有，两被告在离婚协议中虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就两被告的夫妻共同债务向其主张权利，因此两被告均应承担 ...

、协议书1份，用以证明原、被告因关系不和，双方曾协议离婚，但因债务问题未达成一致意见，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实。 被告袁某辨称，原告所诉 采信；证据3，原告对其真实性不持异议，该贷款系被告在婚姻关系存续期间为做某向信用社所借，应属夫妻共同债务，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审 ...

，夫妻感情并无好转，现原告再次要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许；关于婚生子易某某的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、 的数额，应根据房屋的现有价值，扣除剩余贷款后，酌情确定，剩余房屋贷款由原告负责偿还；原告的住房公积金系夫妻共同财产，被告要求分割一半，符合法律规定， ...

的现住房是2007年购买的。该房已办理有房产证，虽登记在被告名下，但实为夫妻共同财产，离婚时应依法分割。5、（1）偃师市土地登记申请表、土地审批表、非农业建设用地 房屋一套归温XX所有；购买该房屋已支付的首付款x元加已偿贷款x元，合计x元属夫妻共同财产；该款的50%即x元归原告陈XX所有；今后该房屋的 ...

权证是以被告名义所办，是原、被告婚姻关系存续期间所购，应当属于夫妻共同财产。原、被告离婚时未对该财产进行分割，现原告要求予以分割，应当平均分割，每人 ，不是其真实意思表示；周某某偿付按揭贷款是受其委托代付款，只形成双方之间的债权债务关系，并不改变争议房屋属夫妻共同财产的性质。 本院二审查明的事实与一审 ...

与林某某离婚后发生的。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 中双方约定利息39万元，根据最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护的规定，一审法院判决林某某按中国 ...