方向有异议，认为南阳市X组织部不保管李某甲的党组织关系，该介绍信没有调查取证，没有核实，显示内容错误，党组织关系不能证明劳动人事关系，原告说被告 服务公司破产，1994年4月原南阳市（县级）保安服务公司在卧龙区法院立案申请破产还债，卧龙区法院于1995年度裁定终结破产程序。 南阳市工商局工商登记档案 ...

已经受到损害进行司法救济，但被上诉人认为可能要发生而没有发生的损害这叫做假象损害，因此湘潭县法院立案没有依据，系错误立案。被上诉人起诉上诉人的给付货款，必须符合如下条件 条是对运输方式以及运费负担的约定，为供方代运，需方负担运费，经庭审调查，运费已包含在产品单价中，因此该条中运费一栏系空白。括号中“本 ...

证婚证复印件一份；8、2009年12月20日何振雷、连心来对匡嫦的调查笔录；9、编号为x的接受刑事案件登记表、郑公刑立字［2009］X号立案决定书 嫦的一方陈某，内容不具有真实性。被告对原告提交的证据9证明公安机关已以盗窃案件立案没有异议，但认为对丢失的物品和车后备箱被撬均是李某某一方的陈某。本院认为 ...

】第X号《公安行政处罚决定书》。庭审中，原告认为被告认定原告“殴打”周××,事实上原告没有“殴打”周××，在争执过程中周某某只是为了摆脱纠缠甩了一下胳臂，是出于自身的一 》第四十三条第二款第（二）项之规定，应受到行政处罚。被告经过立案、调查、鉴定等程序，结合原告投案并如实供述的情节，作出新密公（曲） ...

）柘行初字第8-X号行政判决，向本院提起上诉。2009年10月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日进行了公开开庭审理。上诉人李 分地情况没有予以查清，由于对争议的荒地面积和当时村内的宅基分配方案没有调查清楚，导致其作出的处理决定认定事实不清。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

跟往医院门口走了，后问生气的原由，和谁争吵不知道。当时老汉、老婆没有受伤的情况；9、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录。证明2009年2月 颈部可见长5厘米条索划擦伤，损伤程度构成轻微伤。被告林州市公安局经过受理、立案、调查，于2009年6月3日8时37分传唤原告到龙山派出所接受询问，同日 ...

，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知方面等程序，程序合法。被告作出的豫（许）工伤认字 ，郑某某的伤与上诉人无关。一审中被上诉人许昌市劳动和社会保障局提供的证人证言均没有到庭质证，其证言不属实。按照《工伤保险条例》有关规定，上诉人与原审第三 ...

轻微伤的事实决定对范某甲处以行政罚款300元。被上诉人作出该行政处罚决定履行了立案、调查、听证及告知等法定程序。 本院认为，上诉人范某甲与原审第三人罗 的，是其职权范某内的行政行为，上诉人认为该行政处罚行为认定事实不清，没有提供相应的具有说明力的证据，本院不予支持。被上诉人隆回县公安局作出的隆公行决字 ...

，并互掷石块，后被赶来的派出所干警和镇干部制止。事后，会昌县公安机关没有对此案进行立案侦查。3月6日，会昌县检察院接到群众控告刘德兴与张文清两个犯罪团伙在周田镇一带聚众斗殴、冲击镇政府和派出所的举报后，检察长指示本院侦查监督部门进行调查。经多方查证后，认为群众举报基本属实。遂于3月19日，就刘德兴、 ...

X号林木林地权属争议处理决定，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张某萍担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员唐厚国 X村委会已将这38根树处理归原告，第三人不服，要求被告进行处理，被告根本没有查明事实，在毫无任何依据的情况下，将原告承包的山场和原告所造的树木， ...