并当庭提出对该借条落款人“易某”鉴定的申请，原审法院于2009年12月10日委托湖北东湖司法鉴定所对该借条进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“签署时间为‘2008年1月 某签名的《房屋买卖协议》和《诉讼委托书》各一份。因此，湖南大学司法鉴定中心鉴定时所采集的样本无论在形式上还是在内容上都更加丰富，更具参照性， ...

登记审核表，12、变更登记申请书，13、公司法定代表人登记表，14、企业（公司）申请登记委托书，15、股东会决议，16、章程修正案，17、股权转让协议，18、执行董事 》、《收据》、《股权转让协议》中落款处马某签名进行笔迹鉴定。结论为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。2010年2月10日，被告作出汉 ...

郑州某某洗涤剂厂国有职工，1977年5月参加工作，1977年9月份出工伤，1998年鉴定为六级伤残，在1996年7月就发生劳动纠纷，工伤待遇应从1996年7月 证据系某某公司伪造，但既未提出相反证据，又明确表示对签名不申请笔迹鉴定，也不配合笔迹鉴定，故对该二份证据本院予以采纳；证据4系某某公司单方某作 ...

书写，认为本案借款已过诉讼时效。经双方当事人同意，本院依法委托广西桂科司法鉴定中心对2007年9月6日《债务逾期催收通知书》债务人栏署名“孙某某”的签名 偿还债务已超过法定的诉讼时效。对于被上诉人提出的上诉人在一审审理期间未申请笔迹鉴定或未对诉讼时效提出抗辩，一审判决上诉人承担本案还款责任正确的主张。 ...

原一审法院是2007年11月委托实鸣司法鉴定所进行笔迹鉴定。实鸣司法鉴定所于2007年12月20日作出鉴定结论。申请再审人关于其是2007年12月20日 八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回林某乙、林某丙的再审申请。 审判长陈一龙 代理审判员杨扬 代理审判员王常青 二0一0年三月十七日 书记员孙 ...

注册在市中心医院，在南阳市二医院执业是违法的。 另，对本院委托河南科技大学司法鉴定中心做出的【2006】临证字第x号《司法鉴定书证审查意见书》”的质证意见， 且有两个跟原告一块复印病历的证人作证，同时针对笔迹鉴定的实际，不符合重新鉴定的情形，被告的该项重新鉴定申请，本院依法不予照准。 另查明：丁某章的 ...

两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告对被告提交的两份收条申请了笔迹鉴定，原告特别代理人孙某某，被告曹某某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告代理人孙 但认为两张收条是被告伪造的。 原、被告对湘政[2009]技鉴文字第X号鉴定文书真实性均无异议，但被告同时提出款是还给另一个“杨某”，而非鉴定书上所指 ...

的，是一个合法有效的协议。而被告向国家商标局递交《转让注册商标申请书》，申请国家商标局核准转让涉案商标专用权是正当履行上述协议。现涉案商标专用权已经于2000年 的签字，故提出对上述两份合同上的签名进行笔迹鉴定的申请。根据法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论和分析意见，可以得出在国家商标局备案的《 ...

的，是一个合法有效的协议。而被告向国家商标局递交《转让注册商标申请书》，申请国家商标局核准转让涉案商标专用权是正当履行上述协议。现涉案商标专用权已经于2000年 的签字，故提出对上述两份合同上的签名进行笔迹鉴定的申请。根据法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论和分析意见，可以得出在国家商标局备案的《 ...

的，是一个合法有效的协议。而被告向国家商标局递交《转让注册商标申请书》，申请国家商标局核准转让涉案商标专用权是正当履行上述协议。现涉案商标专用权已经于2000年 的签字，故提出对上述两份合同上的签名进行笔迹鉴定的申请。根据法大法庭科学技术鉴定研究所做出的鉴定结论和分析意见，可以得出在国家商标局备案的《 ...