第二被告对委托书丢失的抗辩理由，也没提供有效证据加以证明。但通过第二被告向第一被告出示的委托书丢失证明，更能够佐证该委托书在第二被告处保管的事实，原告 原告指定投保的保险公司，在没经被保险人同意的情况下，即便在保险单中指定了第一受益人，对被保险人也不产生约束力,故对第二被告的抗辩理由依法不予采信。原告 ...

厂表示同意。据此一审法院作出了处理。盛旺公司在上诉请求中不包括撤销一审判决主文第一项。故盛旺公司与西立厂已经达成合意解除双方订立的合作合同。三、西 ，双方约定如下：1、甲方厂房出售后，所有债权债务全部清偿完毕，赢余资产全部划转给受益人田某霄，实行0资产转让过户。2、转让之前，须按照国家有关法律和政策的 ...

王某某等人按照成铭公司的促销手段购房，成铭公司和建设银行都是受益人。而且当时的法律对此也没有禁止性规定，直至2001年4月人民银行才出台禁止 规定，判决如下： 一、维持北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第一项； 二、撤销北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第二项、 ...

律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司因与被上诉人四川省第一建筑工程公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X ，原告作为工程总承包人，在与被告结算后，工程又产生的赶工补贴，赶工受益人系原告，应由原告自行向赶工工人支付，不应计算在原告支付给被告 ...

附件(即货款支付表)为准。乙方在甲方指定并认可的保险公司投保，甲方为保险的第一受益人，甲方保证轿车的资源供应和产品质量。乙方应按本合同规定及时支付车款 的请求，不符合本院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、三条之规定，本院不予支持。 综上所述，本案原审判决事实清楚、适用法律正确 ...

三、一审判决保靖县X乡人民政府不承担赔偿责任适用法律不当，保靖县X乡人民政府作为受益人，对上诉人彭某丙应承担无过错赔偿责任。四、上诉人彭某丙 责任。保靖县X乡政府综合楼工程发包方是保靖县X乡政府，接受发包的即承包方是保靖县第一建筑工程公司，该公司具有建筑施工资质和安全生产条件，保靖县X乡政府没有选任 ...

回起訴狀第89點提出的500,000 澳門元的某求。 11.此外，中級法院以第一原告及其兩名子女的‘痛苦價值’定出的500,000 澳門元完全是過度和誇張 某況。因此，有可能因個案不同某出現差別。 中級法院一直把給予所有受益人的某失生命的某值總額定在250,000至 1,100,000澳門元之間。 根 ...

中，侯某某向本院提交以下证据：1、保险单；2、被保险人清单；3、指定受益人清单；4、河北省承德县人民法院民事判决书；5、保险公司拒赔通知书。 本案在 上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回 ...

年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告既非“金万福保险单”中 原告的利息请求，于法无据，不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条、第 ...

年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告既非“金万福保险单”中 原告的利息请求，于法无据，不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条、第 ...