受理费4813元，原告负担1777元、被告霍某某负担2126元、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担910元。 霍某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 道路交通安全法》第七十六条之所以规定保险公司在第三者责任保险的责任限额内对受害第三者予以赔偿，是出于保险救助的目的，并非出于法律上规定的权利 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人蒋 支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对第三者责任保险的性质认定自相矛盾，按照强制保险的方式处理本案所涉纠纷是适用法律错误和程序不当。 ...

适用法律法规错误。由于《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对强制第三者责任保险的“第三者”概念作出解释。同时，无论是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人华安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某敏 代某审判员张梦阳 代 ...

，属适用法律错误。根据被上诉人肖某某在2005年2月17日签订的摩托车第三者责任保险合同第三条约定，被上诉人张某甲是涉讼车辆粤Q.x号摩托车的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴某 ...

x。07元。二、被告佛山市华通混凝土有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。本案受理费4101元，由原告承担 [2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，为积极落实《道路交通安全法》精神，实现《道路交通安全法 ...

略）。 委托代理人何善彬，广东大良律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路X号。 法定代表人李 一初字第x号民事判决中已判决被告开平财保公司应赔偿给原告的第三者责任保险限额的金额已超过x元，故被告开平财保公司在本案中无需再承担 ...

某某作为肇事货车的实际支配人，对原告损失要承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已经购买了第三者责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉 上诉认为：一、原审采信佛山市公安局顺德分局交警大队作出的交通事故认定书中的责任划分是错误的。交警大队作出的交通事故认定书基本事实中已载明梁某旁 ...

第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。而在《中华人民共和国道路交通 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周芹 ...

的合理费用、精神损害抚慰金各项损失共计人民币x.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿5万元，下余 被上诉人冯某某、老某某答辩称：一、肇事车辆投保的第三者责任保险属于第三者责任强制保险，其责任范围包括车上人员责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

原告负担3938元，被告衡阳市树发运输有限公司负担7009元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实 发公司理赔，因为该复函是对机动车强制责任险条例实行后对先前存在的第三者责任保险的性质向最高院请示时最高院对此出具的意见。原审判决上诉人在x元 ...