合同的组成部分，不具有普遍约束力。本案原告王某甲应属于第三者责任险的赔偿范围，对被告认为原告不是第三者的辩称不予采信。2、关于本案主体问题：根据《 x元，鉴定费800元。 中国康复研究中心康复工程研究所于2008年12月22日出具的“假肢装配鉴定证明书”载明，该患者（王某甲）适宜装配国产普通运动3级型 ...

某某及章连生向仙桃市人民法院起诉，请求判令中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿各项损失x.64元。2008年6月16日，仙桃市人民法院以(2008)仙民二初 ，但平安财保仙桃公司不能提供陈某某在此期间投保了该险种的证据，故应以双方约定的商业第三者责任险的赔偿范围及限额为依据。但该起事故中的 ...

被保险人已投保交强险及商业第三者责任险的，因交通事故对第三人所造成的损失，由保险人在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，超出交强险责任限额 上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥。上诉 ...

的规定，朱某受伤不属于第三者责任险的范畴，应属于车上人员责任险的范畴。二、上诉人不是本案的适格主体。我国《道路交通安全法》第76条规定 承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中是否应承担第三者责任保险的赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定 ...

《道路交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某 赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付x.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

证明其诉讼主张,原告向本院提交了如下证据: 1、机动车辆综合保险保证单正本及所附的保险条款各一 份，意欲证明原告于2004年2月29日向被告投保机动车保险。 投保车辆保险。保险期限为2004年3月1日至2005年2月X号，第三者责任险的赔偿限额为50万元。2005年1月7日21时许，原告驾驶该保险车辆 ...

被保险人已投保交强险及商业第三者责任险的，因交通事故对第三人所造成的损失，由保险人在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，超出交强险责任限额 上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥。上诉 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，保全费1520元，其他诉讼费400元合共8670元， 是属于被保险车内的乘客，应当在车上人员责任险10万元的限额内给以赔偿，不属于第三者责任险的赔偿范围。一审判决上诉人在第三者责任险20万内承担连带 ...

的规定，朱某受伤不属于第三者责任险的范畴，应属于车上人员责任险的范畴。二、上诉人不是本案的适格主体。我国《道路交通安全法》第76条规定 承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中是否应承担第三者责任保险的赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定 ...

事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的上诉，维持原判。 被上诉人杨某己在二审期间未作答辩。 被上诉人杨某庚 ，可知该司所承保的案涉商业第三者责任险的保险标的为被保险人佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂对姚某甲等四受害人依法应负的赔偿责任。而被保险人佛山市 ...