证实：2007年9月25日公安人员提取了被告人李某遗留在作案现场的绿色串珠、撬棍、腰包等物品。 7．现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于虢镇李某崖老市场南侧二楼 第二十三条，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（3）项、第十条之规定， ...

通道盗窃时，被便衣民警抓获。 13、被告人赵某某的户籍证明证实其年龄、住址等基本情况。 上述证据经当庭举证、质证，可作定案依据。 本院认为，被告人赵某某 证。以上证据充分证明被告人赵某某的犯罪行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五款（二）项之规定，在公共交通工具上 ...

姚某某予以减轻处罚，另外被告人姚某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、 第七十三条和最高某民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第二款第（五） ...

》第二百六十三条、第二百六十九条的规定以抢劫罪追究其刑事责任；系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。 被告人龚某某辩称 ，刑事技术照片，被告人龚某某的户籍证明及现实表现材料，宁乡县人民法院刑事判决书，被告人龚某某的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人龚某某以非法占有为 ...

。因此，公诉机关认定被告人郑某的行为已构成非法持有枪支罪。要求本院对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款之规定， 十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑 ...

的事实相一致，并有被告人的供述、同案犯的陈述、网通公司的证明、书证等证据予以证实，上述证据证实盗窃的通信电缆线未造成网间通信全阻、或者严重障碍。 抢劫犯罪，应对共同犯罪的危害后果承担责任。依据最高人民法院《关于某理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作 ...

某某于案发当晚持刀向被害人威胁并索要人民币3000元并殴打被害人，后被害人跳楼逃生等事实情节。 4、证人冯某某证言证实，其与被告人、被害人于案发前半个月 ，采用暴力手段，并致被害人轻伤，其行为根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，已触犯《中华人民共和国刑法》 ...

某上诉称：其积极提供线索协助抓捕同案犯，并检举与他人共同盗窃犯罪事实从而破获重大案件，应属立功；其主动供述余罪，一审量刑过重。 陈某上诉称：其在 ，依法可以酌情从轻处罚。原审人民法院定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定裁定 ...

照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、户籍信息及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，结伙 五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一项的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯抢夺 ...

作出的法医某人体损伤程度鉴定书、抓获经过、工作说明、户籍证明，刑事判决书，看守所羁押人员详细查询结果等证据证实，足以认定。 另查明，2009年12月1日至 三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和 ...