，被告王某与原告李某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（李某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告李某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（李某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告朱某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（朱某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告张某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（张某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告陈某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（陈某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

后，陈某甲和谢如东要其在协议书上签字，其便签了名，其没有看具体内容，不清楚借款用途，不清楚仙桃恒迪公司的经营情况。 15、证人刘兵武 得到了实现，原判认定其给被害人造成巨大经济损失的证据不足。因此，原判认定其犯合同诈骗罪的非法所得依据不足，认定数额不明。3、在3500万元借款协议约定的还本付息期限尚未 ...

向他人借款用于资金周转。被告人没有非法占有180万的客观行为，主观上面也没有不还钱、携款潜逃的故意，不是以非法占有为目的的，向林某某借款。 经审理查明：2009年7 产中介人将城厢区X路X号的一某房子转租给一某子，签合同时那个男的用他老婆名字签了合同。当天下午，那个男的就带着他老婆和孩子入住了。 租房 ...

年8月至2008年12月期间的综合保险。2008年12月10日,原告至社保部门办理了退工（综合保险注销）手续。2009年1月10日，被告出具一份盖有公章的 规定。原告未在法定期限内申诉，以致其不能通过仲裁或诉讼的途径请求权利的保护，故对于原告提出的的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的补偿金及缴纳 ...

，黄某一口拒绝了我们进入602矿的要求，我们就找到XXX让她退钱，通过几次交谈，并且通过我们之间的介绍人赵越智帮忙让她退钱，她坚决不退并说她是 依约给付原告（反诉被某）80万元定金，虽组织劳务人员到场进行施工未能如愿。依双方合同第三条约定：“支付方式和期限；乙方于2008年6月14日前先支付捌拾万元（ ...

张某甲负担。 张某甲不服原判上诉称，我是国税局职工，单位全资购置商品房，由于我无钱购置，让姐姐购买，当时单位只允许职工集资，我就以自己名义为姐姐代购，所以买房前期姐姐 张某甲已与华诚荣邦公司解除了合同编号x的《商品房买卖合同》，华诚荣邦公司已将张某甲所交房款，根据张某甲的退房申请退还给张某甲，张某甲 ...