的，按日以未付价款的0.5‰向出卖人支付违约金；四、此协议与2005年11月23日双方签订的房地产买卖契约具有同等的法律效力。 2006年10月30日前（《补充协议》约定 10日。在此期间，王某将该房转让给金世纪中学，关某与陶某乙签订了《房产出售协议》。 本院认为：一、关某X号房屋。陶某乙以其子陶某甲 ...

xx路X弄X号X室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房地产买卖居间协议》，并签订了《房地产买卖协议》，约定李x向被告购买涉案房屋，房屋转让价款 交易习惯，以成交价的1%计算居间服务费用为186,500元。被告拒付佣金的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告支付原告居间服务费186,500元 ...

月16日诉至邓州市人民法院，要求确认张某某与吕某某所签订的房地产买卖合同无效。7月22日，吕某某给张某某发送了两条内容完全一样的短信：“新生：事已至此， 与张新签订，二人现在是夫妻关系，从本案发展情况看，显然是张某某在签订买卖协议后反悔，再串通上诉人进行诉讼。二人当然可以炮制证据用以诉讼，而这样的协议 ...

转让协议，同时又代表叶某公司授权的职权，与马某签订和出具了具有借款性质及附有还款期限和附条件的商品房买卖协议及借条等，对此，叶某公司对苏贡生的 马某；马某同时支付相应的房屋价金。 案件受理费x元，由青海乐都叶某房地产开发有限公司负担。一审案件受理费照此收取。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 审判员吴 ...

第三人居间服务后，原、被告及第三人于2010年5月25日共同签订《房地产买卖居间协议》，明确被告同意将上海市闸北区X路xx弄房屋以总价63万元出售给原告 人代为保管。此后，被告明确表示不再按约定向原告出售系争房屋。被告的行为违反了双方约定和相关的法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告双倍返还 ...

为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2010年12月20日、2011年1月21日 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效 ...

，住江苏省常熟市X镇。 委托代理人祝XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX房产）与被告毛XX居间合同纠纷一案，本院于2007 约定了具体签订《上海市房地产买卖合同》的时间应为2007年10月26日，在被告未按约签订合同后，李XX、张XX催告被告履行《居间协议》 ...

住上海市黄某区XX号。 委托代理人陈XX，身份情况同上。 第三人上海XX房地产投资顾问有限公司，住所地上海市黄某区XX楼。 法定代表人张XX，董事长。 委托 具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》约定了原、被告之间买卖系争房屋的权利义务内容，双方 ...

6日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告××有限公司之委托代理人王×、被告何×及其委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案 被告作为买售人，与出售人、原告签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》。三方在《房地产买卖协议》中约定，被告购买上海市浦东新区××房屋， ...

上海市长宁区黄某城道。 委托代理人秦xx，住上海市X路。 第三人上海xxxx房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人桑x，职务总经理。 委托代理人沈xx，该 产权人。2009年x月x日，原、被告通过第三人居间签订了关于系争房的《房地产买卖居间协议》，约定被告将系争房以199万元的价格出售给 ...