腾发建安公司是否应对张守其以腾发建安公司第九工程队的名义与联鑫公司签订的钢材定购合同承担民事责任的问题。腾发建安公司第九工程队不属于腾发建安公司领有营业执照 未发现。由此可见，联鑫公司在与张守其签订合同时未尽到合理的注意义务，不属于善意相对人。因此，本案不应认定张守其的行为构成了表见代理，腾发建安公司 ...

查明的案件事实，原告工作人员在未就相关交易信息的真伪进行核实的情况下，即与诈骗分子签订购销合同并将所开具的银行汇票予以传真，透露了汇票所载信息，给 故其工作人员对身份证是否尽到善意审查义务应以通常情况下普通人的审查注意义务为标准。本案诈骗分子所提供的“李孝平”的虚假身份证制作逼真，常人在通常情况下无法 ...

质量问题。因此，被申请人拒付15％货款的理由不能成立。 被申请人代理意见的主要内容为： 1．申请人与被申请人签订的是一个附条件的国际购销合同， 利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。但对于申请人提出的利息起息日不予采纳。仲裁庭注意到 ...

每星期1班，香港开22天到目的港。 4月12日，原告与比利时公司签订（略）-X号购销合同。约定比利时公司购买原告漂精粉共102吨，分6个集装箱，价格条件 ，国内现有3家钠法漂精粉生产厂，均有5年以上历史，从来没有出现海上爆炸问题，爆炸的是钙法产漂精粉。 5月19日，比利时公司传真被告，要求被告出具一份 ...

，本院认定：1999年10月24日，金三角公司与金纬公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定的内容与原判认定一致。1999年11月16日、2000年4 。金三角公司在缔约时未尽必要注意义务并做到“买者自慎”，导致其纺粘生产线的组成部分(挤出机)影响后道纺丝工艺和纺丝质量，该后果应由其自负。何某，根据 ...

诉讼请求。 经审理查明，2007年6月18日，原、被告签订了混凝土购销合同，约定，由被告向原告承建的上海某某新建厂房一期工程供应商品混凝土，并约定以x-87 所作出的强度检测报告，随着时间的变化，混凝土的强度逐渐达到设计值C30的标准亦属正常。但要注意的是，本案中合同约定的是以混凝土28天龄期作为强度 ...

之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《购销合同书》，其中，被申请人为供货方，××集团为购货方。且被申请人在此笔 条款和文字理解得非常清楚明白。合同是经过反复讨论认可的，不存在理解有误的问题。 （二）被申请人全面地履行了合同规定的应尽义务，没有违约行为。合同第 ...

110万美元，其中人工费为x美元，材料费为x美元（通过购销合同履行），并约定“一次包干”。合同签订后，申请人按约精心施工，被申请人于1994年5月17 “按报价书内容一次包干”，对于工程款结算，应以此为准，无需另行结算。至于追加或减少工程款的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不 ...

现已审理终结。 原审法院查明，2002年1月25日，丰立公司与立特公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由立特公司向丰立公司供应海尔空调设备，空调 立公司在原审审理过程中对此没有提供充分的证据，就安装质量问题也没有提出明确的反诉请求，原审对此未予审理。同时本院又注意到，双方上述质量争议已另行诉讼，因此 ...

月，上诉人将首饰盒图样交被上诉人。同月22日，上诉人、被上诉人以传真形式签订《购销合同》一份，约定：被上诉人提供上诉人首饰盒15，000只；单价5。 核对无误后被上诉人开出增值税发票30天上诉人付款；货物出运后，如有质量问题或因被上诉人方的原因造成退货或赔款，被上诉人负全责。签约后，被上诉人外购面料植 ...