。 本院再审另查明：2005年6月7日，彰北办事处向安阳市龙安区法院出具申请书一份，称原安阳市X乡政府已被撤销，成立了彰北办事处，彰北办事处申请法院 将应收帐款称为债权凭证，二者性质相同。对x.64元这个数额双方均没提出异议。彰北办事处在申请再审时提出“2005年11月9日，二审生效判决进入执行程序中 ...

应提供证据证明。 第三人对被告提供的证据无异议。 原告提供以下证据： 1、2006年11月4日复议申请书；2、漯政复（2006）X号行政复议受理 行为，原县体行政行为是临颍县人民政府，不属郾城区人民法院管辖，漯河市中级人民法院裁定由我院管辖。 本院认为，原告于2006年不服被告作出的临政土（2004） ...

举报进行了调查并且进行了告知，相关文书送达给行政相对人。经质证，原告对申请书没有异议，但认为被告提供的举报材料没有原件，不能作为证据使用，提出该证据落款 ，在受理了原告对土地违法行为的举报后，其按照《河南省土地监察条例》有关案件管辖的规定，将属于惠济区土地违法案件交由郑州市惠济区国土资源局进行查处， ...

龙塘乡林业站及龙塘乡政府审核后报被告审批。第三人张某某在提交采伐申请书时，未按《森林法实施条例》第三十条规定提交申请采伐林木的所有权证书或者 9月24日向娄底市中级人民法院提起行政诉讼，同年12月1日，娄底市中院裁定指定我院管辖。 本院认为：《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：采伐林木必须申请采伐 ...

于1998年12月30日提起仲裁申请，被申请人在收到仲裁通知、申请人的仲裁申请书和有关证据材料后，按时作了答辩。 申请人指定了仲裁员，被申请人指定了仲裁员 违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在深圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于1994年11月21日出动8人（××市检察院3 ...

出具虚假验资报告的行为属于违法行为。 被申请人辩称： （一）申请人的仲裁申请书片面引用合资公司两次董事会决议和1992年11月15日的购销合同，企图证明 违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在某圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于1994年11月21日出动8人（××市检察院3人 ...

，但塞瑞克斯(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。 关于寰宇公司运输途中要挟瓮福公司以及瓮福 以放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。 寰宇公司认为:瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福公司已经汇出20， ...

或将来提供予贵行之任何其他担保或抵押品所替代。(六)本担保书受香港法律管辖，并根据香港法律阐释。如担保人有任何豁免权，可免受贵行根据此担保书 香港)有限公司享有和承担。 以上事实有长城公司出具的担保书及向国家外汇管理局办理审批申请书、兴业香港分行与华长公司签订的循环信用贷款50，000，000美元协议 ...

于2011年1月2日向正阳县人民法院提起诉讼，该院受理后报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）驻行辖字第 ，本院对以下证据作如下确认：原告对被告第一组证据的正阳县人民政府会议纪要有异议，认为该证据属于内部纪要，非公开性行政文件，不具有普遍约束力，不能 ...

年6月26日向获嘉县人民法院提起行政诉讼，获嘉县X乡市中级人民法院报请指定管辖，2011年7月22日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第1719-X号行政裁定书 意见是：对第（1）组证据中吕某的身份证明无异议，对土地登记申请书和第（2）组证据的异议是，申请表西邻一栏原来填写的是杨某甲、出路， ...