1997年8月8日，东健公司依约从香港汇给南光公司220万美元。后湖北省宜昌市对外经济贸易委员会认为该《股份转让协议书》不符合《外商投资产业指导目录》和 (1999)民终字第X号民事裁定，已驳回南光公司关于管辖权异议的请求，故对南光公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年10月21日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官 管辖异议的案件应当审查，异议成立的移送有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。星牌钢板厂从未收到过多某某提出的管辖异议书，一审法院也未对案件进行 ...

地为长沙市天心区。原审被告颜某某、沈某某也分别居住在长沙市和湘潭市。再是该公司在解散过程中，若发现资不抵债情况，有可能适应破产程序，故由公司注册地人民法院管辖更为妥当。一审人民法院认定为合伙纠纷，裁定驳回王某某对本案提出的管辖权异议不当。上诉人王某某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

合同履行地和魁北克公司所在地址均在海南省文昌市，一审法院依法对本案享有管辖权。３、盛宝公司和魁北克公司对一审法院的管辖权未提异议，并且，魁北克公司已应诉答辩，依照《 五十三条第一款第（一）项＂原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定 ...

合同履行地和魁北克公司所在地址均在海南省文昌市，一审法院依法对本案享有管辖权。３、盛宝公司和魁北克公司对一审法院的管辖权未提异议，并且，魁北克公司已应诉答辩，依照《 五十三条第一款第（一）项＂原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定 ...

合同履行地和魁北克公司所在地址均在海南省文昌市，一审法院依法对本案享有管辖权。３、盛宝公司和魁北克公司对一审法院的管辖权未提异议，并且，魁北克公司已应诉答辩，依照《 五十三条第一款第（一）项＂原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定 ...

合同履行地和魁北克公司所在地址均在海南省文昌市，一审法院依法对本案享有管辖权。３、盛宝公司和魁北克公司对一审法院的管辖权未提异议，并且，魁北克公司已应诉答辩，依照《 五十三条第一款第（一）项＂原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定 ...

x.40元，尚欠x.77元，与被上诉人提供x.29元相差x.52元，有待以后核对后再确认。此外，该挂帐单上还填写开出了支付日期为8月30日，金额为 在二审期间未提供新的证据。 被上诉人答辩称：1、一审不存在程序不合法的问题。上诉人在一审时已提出过管辖权异议的问题，原审法院也进行了调查，由于上诉人在一审 ...

第二中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)二中民特字第x号裁定书，裁定驳回佛山华远房地产有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2005)中国贸仲京裁字第X 提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行答辩。二、超过除斥期间，一审应不予保护，这是亳无道理的。 ...

的约定，特出具本执某证书。申请执某人建行沙坪坝支行可持本证书向重庆市有管辖权的人民法院申请强制执某。被执某人为债务人群索科技公司、抵押人彭某、 沙坪坝支行负担。 建行沙坪坝支行对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定对案件事实的认定虽然无误，但以“一事不再理”原则裁定驳回起诉明显属适用法律错误。主要 ...