龙区人民法院（2010）洛龙民二初字第X号民事裁定书，重新裁定上诉人管辖权异议成立。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定 某整受理一审民商事案件管辖德通知》之规定，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，河南省地质勘查开发局第一地质调查队德上诉理由不充分，本院 ...

公司尚未收到香港法院的司法文书。 厦门市中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事诉讼中平行诉讼和不方便法院的问题。 平行诉讼，是指 法院再受理就成为“一事二诉”为由，主张将本案移交香港法院处理，理由不能成立。 不方便法院的问题，是指依照本国法律或国际条约规定，受案法院对某 ...

以下简称第一激光公司)因与被上诉人华闽(集团)有限公司(以下简称华闽公司)股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向 中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。上述协议中涉及转让的系在内地成立的外商投资企业华科公司及科腾公司的股权，实质上就是外商投资企业 ...

无据。(2)本案系方法专利侵权纠纷，被控方法使用地位于河南省，由河南省有管辖权的法院审理，有利于及时查清案件事实，提高某判效率。因此，内蒙古自治区高某 管辖权的法院另行起诉。 综上，中原特殊钢公司所提的管辖权异议不能成立，内蒙古自治区高某人民法院对赵某某诉中原特殊钢公司、包钢公司的该方法专利侵权诉讼有 ...

，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，柳州市X区人民法院对本案没有管辖权，无权审理本案。柳州市X区人民法院认为“原、被告在原告供货的物资调拨单中 ，即柳州市X区人民法院，对本案有管辖权。上诉人天成公司的上诉理由不成立，不予支持。故一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

由所在地景德镇的仲裁委员会仲裁”。2.景德镇仲裁委员会已于2006年1月28日正式成立，可以受理仲裁案件。应尊重当事人的意思自治，将争议提交仲裁裁决。 广发 公司对景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的事实予以认可。 本院认为，从锦宫公司上诉提出的管辖权异议和广发公司的抗辩看，双方争议的焦点 ...

北京市人民法院诉讼解决”。根据该约定，合同签订地以及原告住所地的人民法院均分别享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第33条的规定，只要原告选择 项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

和福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中，宣传 管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

银行北京分行、中信实业银行、上海联合财务有限公司、德意志银行香港分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定， 作为被告住所地法院，有权受理此案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ，因此上诉人“一审法院受理永华(中国)投资有限公司的起诉违反法定程序”的主张不能成立。永华(中国)投资有限公司有权对二被告提起诉讼。 上诉人还某某，应 ...