，本案中申请人在一审时就提出了管辖权异议，一审法院应当明知自己没有管辖权，应当依法移送，却没有依法移送，程序违法。 被申请人河南省天阳铝合金车轮有限公司 在一审答辩期间提出。经审查，在原一审答辩期间申请人并未提出管辖权异议，故对管辖权异议申请申请再审理由本院亦不予支持。由于申请人生产的设备交付被申请人 ...

原审法院违法进行缺席审理，并做出（2008）老民初字第X号民事判决，该审判程序严重违法，另外被上诉人一审变更诉讼请求，原审法院却未另行给上诉人举证期限，剥夺 人的权利，也属程序违法，故请求依法撤销原审判决，将案件发回重审。 被上诉人洛阳诺贝利商贸有限公司辨称：上诉人一审提出的管辖权异议已超过时效。我方 ...

广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会） 出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用，并 ...

是三名被告，一审法院根据第三被告住所地在甘肃省兰州市的事实，裁定驳回上诉人管辖权异议，具有充足的事实和法律依据。本案三名被告均实施了销售专利产品的侵权 产品的行为是否构成侵权，这是本案实体审理中所要认定的问题，并非是本案程序中所要解决的问题，因此，上诉人的上诉理由没有任何事实依据。兰州市中级人民法院 ...

的仲裁机构是“中国国际仲裁委员会北京总会”并不是贵会。据此，我司向贵会提出管辖权异议申请。 申请人对此提出意见称：双方当事人曾根据双方1999年4月9日 ）工程为优良等级。作为申请人承包的分部工程竣工验收应该是完全完成了法定程序，申请人承包的是分部工程，按规定只能是“中间质量核验”。 99大舞台建设 ...

广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会） 出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用，并 ...

太子公司侵权给其造成某失为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成某裁协议，人民法院依法不应受理。 及走私犯罪问题。相关的行为与结果，也直接涉及第三人问题。如果按仲裁程序审理此案，显然不利于查清案件事实，不利于维护当事人的合法权益。人民法院审理此案， ...

规定的一项民事权利，向行政管理机关申请、登记、注册只是获得权利所需要履行的程序，不能改变商标专用权作为民事权利的性质。平等民事主体间就商标专用权转让行为的效力 证据不足，本院不予采信。 世都同盟公司在一审答辩期内所提管辖权异议，不属于人民法院受理的管辖权异议的范围，该公司所提一审法院未对其提出的管辖权 ...

人民法院审理。甘肃省高级人民法院对本案受理后，在法定期间内。冶钢公司未再提出管辖权异议。 另查明：本案原审期间，酒钢公司主张其于1994年曾向大冶钢铁厂— 付款违约金不当。请求撤销原审判决，并依法改判。 酒钢公司上诉称：原审审理程序合法，判令冶钢公司偿还大冶钢铁厂欠酒钢公司的货款及承担违约责任正确。但 ...

管辖权，原告提出的管辖权异议，因没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持 阳瑞阳（登封）煤业有限公司，工伤认定应由河南省煤炭社保中心专管，被上诉人没有管辖权。请求二审改判。 登封市人力资源和社会保障局辩称：1、登封市人力资源和 ...