公司和化纤厂均拒绝了华润公司的要求。至今，华润公司也未向意大利厂商提出索赔。 化纤厂为引进该套设备兴建了新的厂房及配套设施等，由于设备长期闲置不能 违约，交付的设备不能使用，机械公司和化纤厂提出退货及要求华润公司向意大利供应商索赔未果，拒付设备项下的货款，应视为合理的自我保护措施。由于华润公司提供的 ...

，并由此使被保险人遭受到经济损失时，被保险人即可要求保险人予以赔偿，也就是说，被保险人索赔的直接对象是保险人。由此可见，在保证保险中，被保证人违某，是保险人 信用证项下的款项，中保公司保证在本保险单有效期内收到山东中行发出的书面索赔通知书后25天内代省技术公司向山东中行支付上述款项。由此可见，中保公司 ...

或疏忽造成的责任和费用，但中外运集装箱公司因货物灭失或损坏向韩进海运的索赔应按照纽约土产格式协会协议的规定来确定。 2000年5月，连云港医保就出口 韩进海运根据海牙规则和海牙维斯比规则的规定对中外运集装箱公司和胜利班轮公司的索赔承担责任，从一定意义上讲，韩进海运与中外运集装箱公司和胜利班轮公司的关系 ...

出具的验货意见书6份(复印件)；(7)反诉原告与国汇公司签订的《协议书》和《索赔汇总协议》各1份；(8)证明本案性质是购销合同关系而非加工承揽关系的 算日，利率则参照中国人民银行有关贷款逾期支付利率。 二、反诉。 反诉原告诉请索赔的根本在于反诉被告供货存在严重质量问题以及不完全交货，其主要依据是其客户 ...

原毛损坏的因素之一。5、收货人在收取原毛后未在合理的期限内向我方提出索赔通知。6、阿迪兰公司提交的汽车和火车运输经办人书写的证明不符合法律要求， 二审法院维持原审判决。 本院认为：本案系因承运人错运到货目的港造成货损从而引起索赔的海上货物运输合同纠纷。渣华公司签发的提单背面条款虽然规定有关该提单产生的 ...

左右。伟远公司曾经向永安公司投保过财产保险综合险，并曾向永安公司进行过索赔。中国保险监督管理委员会在给本院的关于保险合同纠纷案件有关问题的咨询函的复函 ，且伟远公司曾就相同的机器设备向永安公司投保过财产保险综合险，并进行过索赔。按照诚信原则，应视为伟远公司作为有经验的投保人已经了解财产保险综合险条款的 ...

。 三、关于上诉人是否在与管委会签订的借款合同中表示放弃因文蛤死亡向责任方索赔的权利的问题 上诉人认为，98年10月12日上诉人与管委会签订的《借款 诉讼超过法定的诉讼时效期间、以及依据《借款合同》认定上诉人已放弃向两被上诉人索赔的权利，从而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。 ...

中关于文蛤死亡与管委会抽沙无关的约定，得出上诉人放弃了因文蛤死亡向被上诉人索赔的权利这一结论。综上所述，上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。一审判决以 诉讼超过法定的诉讼时效期间、以及依据《借款合同》认定上诉人已放弃向两被上诉人索赔的权利，从而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正 ...

；2、案件受理费由被告承担。 被告杨某乙辩称，原告起诉的事实属实，但原告索赔的数额过高，误某、住院治疗费、护理费均过高，具体高出多少被告没有标准 生活费用1500元，原告经有关部门伤残定级后凭相关证件由被告杨某乙向保险公司索赔，金额按伤残等级鉴定结果根据有关部门的规定进行赔付，以保险公司赔付金额为准； ...

，原告于2009年8月25日向被告发出了“停工报告”和“关于开工时间延误费用索赔报告”，被告同意赔付开工时间延误损失40万元，但一直没有给予赔偿。无奈， 要求被告支付76.8万元。对于除本次起诉请求外的其他原告的损失，原告保留索赔权利。故原告起诉，请求判令二被告退还履约保证金150万元、支付工程保证金 ...