收粮款致使合同无法履行，给××收储公司造成了远大于其下余预付款25万元的经济损失。但××收储公司在2007年夏粮收购期己过、其明知因合同已无法 其损失46万元，本院亦依法不予支持。临颍县××局虽向×××商贸公司出具担保书，承诺对××收储公司履行合同中的违约行为承担连带责任，因×××商贸公司对××收储 ...

每次实现货物销售时不给重庆晓丰公司开具增值税发票，造成了重庆晓丰公司巨大的经济损失。现代京城公司的行为违反税法的相关规定，基于上述事实，特提出反诉，要求判 现代京城公司提供的《工程机械买卖合同》11份、《抵押担保合同》2份、《担保书》、结婚证、往来信函、催款函的回执单及投递查询单、涉案19台车的增值税 ...

情况，但未能充分证明这些款项全部给予了债务人昕华公司。 以上事实，有借条、担保书、有关书信函件、司法鉴定书、庭审笔录、有关存折存单等证据佐证，足资认定。 本案借款担保全过程来看，也存在一定的疑点，首先，债务人和担保人之间从未有过经济和业务往来，出具担保书给原告的马林明不是恒瑞公司的法定代表人，其为昕华 ...

偿还责任。因此请求法院判令被告偿还原告的借款30万元，并赔偿原告此笔借款的经济损失，并承担本案的诉讼费用。 被告海南创宇实业总公司未到庭应诉。 被告陈某某 保证，显然该协议实际上不能履行，属无效协议。由于被告陈某某在《不可撤销担保书》上明确表示是“为债务人徐磊担保”，而徐磊与原告之间并不存在债务关系， ...

诉讼时效中断的情况下，根据天津万华信用社的保证期限约定和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条规定，天津万华信用社的 》和《不可撤销的担保书》对保证范围有明确的约定，但对保证人天津万华信用社承担何种保证责任却没有约定，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

1500吨铝锭(价值2500万元)资金，我南海市人民保险公司负经济责任，如发生损失，由我公司负责。依据上述协议书和担保书，联方公司于同年8月12日至1997年8 向本院提交了经中国农业银行蚌埠市淮河支行盖章确认的全部付款凭证及本案协议书、担保书、中国人保南海公司派驻华宇厂的会计骆伟强签写的对账单等并答 ...

均为9．54％。中国新型建筑材料(集团)公某(以下简称建材集团)出具了一份担保书，承诺贷款到期后，借款方如未偿清本息，同意在接到南县建行通知后三个月 》实施以前，四份保证合同中均未约定保证责任期限，依据本院l994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定，建材集团应当在借款 ...

.a.，利息每月计收。由中国银行福建省分行(下称福建省中行)出具以该行为受益人的持续性担保书，金额为港币（略）元，并兼附有国家外汇管理局福建分局发出的外汇 制度的立法本意就在于防止国家外汇盲目外流，损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序，以及损害国家国际声誉的行为发生。而就本案而言，外汇 ...

抚矿经理部无力支付某款，则由抚顺农行营业部无条件支付某部货款及银行利息。该担保书落款时间为1991年3月2日。 购销合同签订后，由于抚矿经理部无彩电 以此取得工商行政管理部门的放行证明，对造成本案纠纷也有一定过错，应承担部分经济损失的责任。关于本案当事人履行的究竟是购销合同还是代销合同，综合本案中交接 ...

三个月，利率按6.435‰计算。由被告市二食品厂担保，并签订了不可撤销担保书。借款到期后，被告外贸公司于1998年12月28日归还借款本金20万元，余款 ，应被告外贸公司的请求，市二食品厂特此开立以贷款人为受益人的《担保书》，确认对借款负有经济上、法律上的连带责任，保证借款人按时偿还贷款人提供的贷款， ...