)诉被告广东祥兴装饰砖厂(以下简称祥兴厂)、南海市X镇溶洲经济联合社(以下简称溶洲经联社)借款合同纠纷一案，原告南庄农行于2003年6月17日向本院提起 八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”的规定，南庄农行可向溶洲经联社任意选择行使 ...

债务关某的真实意思表示，符合法律规定，被告何某甲应当依约清偿债务。被告何某甲辩称退款计划是在原告威胁、在公安机关某权插手经济纠纷的情况下签名的，并非被告 、在公安机关某权插手经济纠纷的情况下签定的主张，应当有责任提供证据，但其在诉讼期间并未能就此提供证据证实，故本院对其主张不予采信。本案中，李某某与何 ...

公司的账户扣划各种应付款项、随时直接向担保人索赔、采取包括法律诉讼在内的措施索偿的本金、利息和诉讼费、代理费全部由盛世公司承担；总府农行收到还款后调整盛世 为该项目的投资主体，火炬公司不承担项目的建设工程费用和在建设过程中可产生的经济纠纷及其他经济责任，不参加该楼的分配；该商住楼竣工后，火炬公司负责 ...

沙贸工农发展公司、广西金地股份有限公司、南宁传业房地产开发有限公司银行承兑协议欠款担保纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2002)桂民二初字第X号民事判决， 主合同有效，担保合同无效时，在债权人存在过错的情况下，担保人的最大责任范围不能超过二分之一。本案中，原审法院认定抵押关系不生效，却让朝阳 ...

1993年水泥厂即已更名为建化公司。保证合同和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

侵害，因此应当在160万元的范围内承担连带赔偿责任。本案与当事人之间的垫付款纠纷在诉讼主体、请求和性质上均不同，属于不同的法律关系，两被告提出的本案 理论，本案与李某法院已经审结的借款担保纠纷虽然均基于银行承兑汇票垫付款的事实，但借款担保纠纷案件中，债权人请求主债务人和担保人履行偿还银行承兑汇票款本息 ...

xx号xx门xx房。 上诉人彭xx因与被上诉人袁xx及原审被告何xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院 》，内容为：“担保书彭xx借袁xx先生的现金归我们担保。如彭不能归还，由我们偿还，承担一切经济和法律责任。担保人：何x.3.15日。”此后，彭 ...

注册成立的公某，以下简称x公某）与三木××司、以及x公某担保人施某某、三木××司担保人福建三联投资有限公某签订了《××买卖补充协议》。合同约定：x公 经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律；《框架协议》未约定争议所适用的法律，但该合同的涉案条款所涉标的均在中华人民共和国，与中华人民共和国法律 ...

律师。 委托代理人胡霞，重庆维淮律师事务所律师。 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了 于2012年2月13日作出（2012）中区民保字第X号民事裁定书，裁定冻结某某的相应财产以及王某的担保人何滨提供的担保财产。2012年3月13日，王 ...

住（略）。 原告中国某某银行有限责任公司重庆分行直属支行（以下简称某某银行直属支行）诉被告彭某、张某戊、刘某庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由 在签订合同的时候以为自己只是个担保人，并非借款人，该笔借款的实际用款人也不是自己。对于该笔借款，有意向继续偿还，但因经济困难，请求银行减免部分利息负担 ...