一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案所涉合资合同 付运到××，影响合资公司正常运营的，视为被申请人违约，被申请人应赔偿两申请人的直接经济损失。 7．被申请人在委托经营期间，享有生产调配权、经营权 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 如下： 1．被申请人向申请人支付违约金人民币x．80元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失人民币x．82元； 3．裁定对合资公司重新进行清算； 4．被 ...

事宜而签订的，属中外合资经营企业合同范畴，因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉 无效应承担相应的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元， ...

文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被 报原审批机构批准终止合作合同。如甲、乙双方同意继续经营，违约方应赔偿合作公司的经济损失。 （十二）甲、乙任何一方未按合作公司的规定依期按数 ...

关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定 30％的违约金外，守约方一方有权按合同规定申报终止合同，并要求违约方赔偿经济损失。 由于一方过失，造成合同及其附件不能履行或者不能完全履行时， ...

合营合同的规定提供样机和成品。 第一被申请人提出反请求如下： 1．裁决申请人赔偿第一被申请人的实际损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81．7 合营合同第15条第3款及第16条规定，申请人应赔偿技术欺骗行为给其他投资方造成的实际经济损失。 第二被申请人提出反请求称： 1．申请人违反合营 ...

宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人货物价值x美元； 2．被申请人承担货物滞留港口码头及其他一切费用； 生产的产品利润损失作出赔偿承诺。仲裁庭经审理查明： （1）确认书项下产品的原材料不属于专用产品。国务院法制局给最高人民法院经济审判庭关于解释购销合同案例 ...

条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1款以及第35条规定，向申请人提起损害赔偿请求，但不可拒付申请人的管某某用等 本案合同的事实，据此，仲裁庭对于被申请人以申请人无故提前终止本案合同而要求申请人赔偿其10万元人民币的反请求不予支持。 （七）仲裁费用 本案本诉仲裁费由申请人 ...

人民共和国涉外经济合同法》规定的通知的义务。由此可见，受不可抗力影响，该合同的不能履行属免责范围，被申请人对不能履行合同不负赔偿责任。 申请 中的第2名成员——没有外贸权的山西省太原市××工业品公司的员工。×××正是依据太原市对外经济贸易局的这个《决定》使用被申请人的名义对外签订合同和签署其他文件的， ...

财保鼓楼公司投保第三者责任险，保险限额为20万元。财保鼓楼公司在事故发生后没有进行赔偿，一审法院根据受害者的起诉，参照上述规定将上诉人列为一审被告并进行审理并无 中予以扣除。 本院认为，我国法律规定作为伤者应该获得经济赔偿，但是不能重复获得。原审法院确定孙某甲的赔偿金额为（略）.2元，其中限额内为（略 ...