该记载明确、具体，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条 缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零公摊”没有任何关系，只不过是 ...

年楼龄的旧楼，给上诉人造成了极大的多方面损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的有关规定，对合同 上诉人诉请被上诉人赔偿15万元经济损失的问题，因被上诉人在交付房屋后，没有按照约定与上诉人签订《商品房买卖合同》，致使未能办理房屋权属证，对此被上诉人应承担 ...

日，腾龙公司与海南华粤房地产开发总公司（以下简称华粤公司）签订《房屋买卖合同书》，合同约定腾龙公司将腾龙公寓楼Ｃ幢（建筑面积１６５００ｍ２）以单价 再视当时的条件和情况，另外协商共同处理好公寓楼的遗留问题，尽力减少双方的经济损失，减轻有关当事人的责任。 １９９９年５月１３日工艺公司在《海南日报》登载 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人邓某某买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 某某与正奇公司签订的《经济适用住房购销合同》有效。邓某某依约支付购房款后，正奇公司应当向邓某某交付房屋。正奇公司逾期交房，应当支付违约金。邓 ...

的违约金。依据苏某某承诺付款期限，昌茂公司起诉未超过诉讼时效期限。苏某某购买房屋的坐落，已在商品房买卖合同中约定，昌茂公司按约定向苏某某交付房屋，不 ）项，第一百四十八条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

陆某乙对房屋买卖协议的无效均有过错，且李某某没有因房屋买卖无效而受到损失，陆某乙不应给予李某某经济补偿。原审判决判令陆某乙补偿李某某不当。 再审审理中， 其收取的房款返还李某某，因成振芳已死亡，该返还义务应由陆某乙承担。又因对于房屋买卖合同的无效，双方均有过错，而陆某乙明知自已无权处分房屋仍出卖房屋， ...

的一年内提供必要的证明文件《商品房产权权属证明书》协助被上诉人到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续；被上诉人也无法凭此证办理商品房的交易登记手续、缴纳所购 的确定。上诉人违约产生的债务为普通债务适用两年诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定， ...

公司不服，向本院提起上诉称：叶某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 正确，本院予以维持。 叶某某与宝裕公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

后至今讼争的房屋尚未办理权属人为被告的权属证，故被告的解除权从2002年8月21日起发生，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 。因此，上诉人请求二审法院判令双方解除商品房买卖合同，及被上诉人返还上诉人已付的购房款及利息，赔偿装修费等经济损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任 ...

了诉讼时效，故东北隅办事处全部诉求，应当依法驳回。中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司与东北隅办事处签订的合同应是房地产买卖合同，而非定向房屋开发 。被告联通洛阳分公司以其在洛阳市中级人民法院起诉原告东北隅办事处承担违约责任，赔偿经济损失一案未审结，请求本案中止审理的理由，因本案与其没有因果关系，故此 ...