法院依法予以驳回。2006年7月1日，答辩人与建设村X组以及建设村签订租赁合同，承包租赁了属于本村的临河地作为经营码头之用，并到行政许可机关办理了港口经营 不能拥有码头场地所有权。原告袁某某对被告提供的证据8认为该组证据不能证明被告经营的砂场租赁范围包括了自良码头、且证人未到庭、未提供原件，对其真实性 ...

30万元的存在。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：申西安、陈某某与银基公司签订的六份租赁合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 7日，且其于2004年4月6日已经提起诉讼，请求解除双方签订的租赁合同，返还经营保证金及预付租金共计15万元及利息。故申西安、陈某某以银基公司 ...

、彭某诉称并答辩称，2008年1月1日三原告与三被告签订了租赁经营合同，该合同对租赁物的范围，租赁物用途，双方的权利义务进行了约定。合同签订后，三 某乙主体不适格。为维护其合法权益，请求法院依法确认三原告与三被告于2008年1月1日签订的两份租赁合同无效，予以撤销；依法判令三原告共同返还三被告的押金及 ...

的明细；被上诉人郑某某出具实物欠条的时间是在租赁合同终止之后，所欠物品不属担保合同范围；原判适用法律错误，上诉人不应承担责任。 被上诉人五福井租赁站答辩：原判 二份欠条中显示所欠的租赁费及物品是否超出了租赁担保合同的范围。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 另查明：十二标项目部在本案一审后被中 ...

、彭某诉称并答辩称，2008年1月1日三原告与三被告签订了租赁经营合同，该合同对租赁物的范围，租赁物用途，双方的权利义务进行了约定。合同签订后，三 某乙主体不适格。为维护其合法权益，请求法院依法确认三原告与三被告于2008年1月1日签订的两份租赁合同无效，予以撤销；依法判令三原告共同返还三被告的押金及 ...

的义务已经转移给谌岳承担。 4、人防工程租赁合同（人防办与张某某签订），证明：（1）合同第一条约定了租赁的范围包括舞厅、KTV城及其设备、设施；（2 ：2003年1月10日，原告（反诉被告）张某某与被告人防办签订租赁合同。合同的主要内容有：1、被告租赁给原告经营的场地为太空城舞厅（舞厅、门厅通道、舞厅 ...

承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金2000元。其他损失不认可。 被告赵某甲答辩意见同被告兴源市场服务公司一致。 原审被告星 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将 ...

。 综上，锐丽公司与夏绿地公司签订的租赁合同及借款合同均合法有效。该租赁合同因夏绿地公司经营业绩欠佳，并出现商户撤柜、停电、不按合同约定返款等情形 ，按日2%支付滞纳金的约定，判令夏绿地公司支付x.37元的违约金与合同法律设置违约金的目的不一致，根据本案实际，考虑到锐丽公司的实际损失和夏绿地公司的过错 ...

”。 原审认为：本案原告孙ｘｘ与土杂总公司所签租赁合同、被告杨ｘｘ与天全公司所签租赁合同，合同标的物相同，但出租人主体不一致；争议房屋属于土产杂品 过错行为。至于杨ｘｘ称其与天全公司间租赁合同中约定有“优先承租权”，因天全公司是受洛阳市土产杂品总公司委托代为经营、管理、租赁使用原公司资产的，洛阳市土产 ...

要求将租金列入经营成本，致纳税成本增高所造成损失x元，因开具发表属于行政法律关系，该反诉请求与本案民事法律关系无关，不属于法院审理民事案件范围，不予 正确，请求再审驳回申请人的再审申请。 本院再审查明事实与原审一致。 本院再审认为：兆群物业与卢某某签订房屋租赁合同是双方当事人意思表示，合法有效。该合同 ...