阳某某在二审期间提出，自己的行为应构成敲诈勒索罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人程某某、原审被告人龙某某、阳某某犯绑架罪的主要事实清楚，证据确实、 在大富路口附近向蔡某某收取赎金时，被公安人员当场抓获。这有侦查机关补充提交的抓获经过予以证实。原审认定抓获上诉人程某某、原审被告人龙某某、阳某某的时间 ...

一概不知的意见无事实依据，不予采信；上诉人倪某某、严某某提出的其行为不构成绑架罪的意见和被害人主动打电话让其妻子交钱以及没有以被害人人身安全要挟程 汪霞，因此无法对上述被害人进行法医学鉴定。 （9）佛山市顺德区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。 （10）现场勘查笔录及照片。 本院认为，上诉人倪某某、王 ...

陈某某对本案基本事实供认不讳，认罪态度较好，且其在社会上曾有过多次见义勇为的行为，对其应当从轻处罚。 上海市黄浦区人民法院经审理查明： 2005年6月2日下午 机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。但公诉机关关于陈某某的行为构成绑架罪的指控不能成立。刑法第二百三十九条第款规定：“以勒索财物 ...

判决认定上诉人刘某某、原审被告人陈某甲、陈某乙、梁某丙犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某某、原审被告人陈某甲、陈某乙、梁某丙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某、原审被告人陈某甲、陈某乙起 ...

。 二、被告人唐某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、随案移送的寻呼机一部，予以没收，上缴国库。 四、附带民事诉讼被告人唐某乙、张某某赔偿附带 某甲作案时不满十六周岁，不符合我国刑法规定的绑架罪的主体，其行为不构成绑架罪而构成故意杀人罪。两被告人的犯罪行为致一人死亡，情节后果严重，应 ...

到盐步路口时，雷某某乘看押人不备，打开车门下车逃脱。雷某某在被绑架过程中受钝性暴力作用致软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。 上述事实，有检察 电话正是由范某某使用。综上所述，上诉人范某某及其辩护人提出范某某没有参与绑架勒索，不构成绑架罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确 ...

朋友＂索取债务＂，没有证据证明贺某某是以非法占有王某甲的财产为目的，贺某某不构成绑架罪，也不构成抢劫罪，原判定罪错误；扣押、拘禁王某甲是王某兴提 伤害王某甲的证据不足。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)贺某某犯抢劫罪、绑架罪的事实清楚，证据确凿。主要证据有： 1、有被害人王某之弟王某荣的报案书 ...

第一百一十五条之规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；所实施的绑架勒索行为构成了绑架罪，已杀害人质，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条 的原因抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，应予支持，但认为黄某某抢劫犯罪属于《中华人民共和国刑法》第二 ...

绳、刀片、电话磁卡等。公诉机关认为，被告人章某、王某丙、章某的行为均已构成绑架罪，三被告人系共同犯罪，被告人章某系主犯，被告人王某丙、章某系 证实的数额确认，其要求赔偿直接经济损失人民币（略）余元，因其当庭未提出充分的证据，故不予支持；其提出要求赔偿精神损失人民币5000元，因附带民事诉讼仅限于被害人 ...

已构成故意杀人罪；被告人施XX以勒索财物为目的，绑架他人，并索要赎金，其行为已构成绑架罪。在绑架罪中，被告人施XX与已决犯赵X系共同犯罪，二 终身；犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决 ...