《沧源步行街工程施工合同》，约定双方的权利义务，合同价款800万元，按云南省98定额结算；1-2、2003年11月29日签订的《步行街工程补充协议》，对施工合同的 晓义的部份付款。 九、2005年1月28日被告与赵某血的《工程结算清单》，工程范围已经明确是一期的A1、A2、B5、C的上部工程量，结算价 ...

已经对双方往来的款项进行了核对，且丁某某已签字确认，故丁某某理应按照结算后款项履行给付义务，因此，对李某某要求丁某某支付货款的主张予以支持。 的事实予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人丁某某与被上诉人李某某签字认可的结算清单是否合法有效 本院认为，上诉人丁某某与被上诉人李某某之间存在业务关系，双方在 ...

2008年9月10日与元亨公司林家湾排危工程某目负责人唐顺华订立的结算清单，约定至2008年4月1日止，共支付恒通公司x.68元，在2007 通公司借回x元，实际支付x.68元，并说明双方2008年8月28日签订的“结算情况说明”仅作为办理售房许可证的资金证明，不作为双方收付款凭据，此前的收款收据作废 ...

承包合同，汉庄镇政府并非合同主体，故李某某向段某某主张支付工程款正当。3、结账清单是合同履行完毕后双方的结账依据，原审认定并无不当。4、本案的诉讼时效未届满 提交并在法院组织下经双方质证，本院不再赘述。《汉庄镇汉营集镇第三期工程结算清单》及2007年1月9日汉庄镇政府出具的《证明》，欲证明因汉庄镇政府 ...

交货”，“7，394元”是指向该笔业务的中间人支付的中介费，故该清单系预算清单而非结算清单。清单上的“2003年1月31日张某某”字样系张某某自行添加， 清楚，并有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人俞某某主张系争清单上“2003年1月31日张某某”字样系由张某某自行添加，因上诉人认可该 ...

本合同专用条款、佛山市顺德区建筑设计有限公司（设计单位）设计的图纸、已标价的工程量清单等，双方有关工程的洽商、变更等书面文字或文件视为本合同的组成部份。另外 。和业建筑公司在2005年9月20日将其自行制作的《工程结算清单》交给佛教协会，要求结算总价（略）.73元，同年9月30日佛教协会向和业建筑公司 ...

已经对双方往来的款项进行了核对，且丁某某已签字确认，故丁某某理应按照结算后款项履行给付义务，因此，对李某某要求丁某某支付货款的主张予以支持。 的事实予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人丁某某与被上诉人李某某签字认可的结算清单是否合法有效 本院认为，上诉人丁某某与被上诉人李某某之间存在业务关系，双方在 ...

《沧源步行街工程施工合同》，约定双方的权利义务，合同价款800万元，按云南省98定额结算；1-2、2003年11月29日签订的《步行街工程补充协议》，对施工合同的 晓义的部份付款。 九、2005年1月28日被告与赵某血的《工程结算清单》，工程范围已经明确是一期的A1、A2、B5、C的上部工程量，结算价 ...

某某向被上诉人出具承诺书一份，承诺书载明：上诉人结欠被上诉人材料款约28万元(详见结算清单为准)，上诉人承诺于2004年7、8、9三月内分三次付清， 主张权利而提供的由上诉人出具的“承诺书”中记载的欠款金额为“约28万元，详见结算清单”。该“承诺书”中记载的欠款金额虽不详尽，且双方当事人在原审中又未 ...

上诉人的付款情况为20张进帐单合计金额395，105。10元，加上《结算清单》所列货款119，690元，再加上被上诉人自认其于2001年11月12日 分别在被上诉人出具的出库单以及入库单上予以签收。上诉人、光益公司采用滚动结算的方式分别向被上诉人支付了部分货款。2000年12月，光益公司至工商行政管理 ...