事实不清。首先，一审判决没有查明造成损害事故的原因及过错责任及比例，本案伤害事故的发生据被上诉人自称是一个意外事故。那么对谁是侵权人、什么样的侵权行为或者其他 二审撤销原判，改判上诉人黄某乙、刘某丙在本案中不承担被上诉人的损失赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。 上诉人顾某某针对上诉人黄某乙、刘某丙的 ...

张。证明被告既有安装服务的承诺也有安装服务的义务，其二是证明锅炉爆炸后造成的损失。被告对照片的真实性没有异议，但认为具体是否安装视双方的约定来确定，牌子上 。故本案的焦点为安装错误的责任由谁来承担。原告提供汪栋本人出庭证言、被告门牌宣传匾及联系卡证明汪栋系被告工作人员，给原告安装锅炉是受被告委派，本院 ...

支付房款的违约责任，且有权向孙某某追索，追索的范围包括但不限于代为偿还的贷款本息、代为偿还贷款本息总x%%的违约金、鹏润公司因此造成的实际损失等。次 了……目前仍有很多业主正在和孙某某打官司索赔……而孙某某家和公司拆迁的财务（包括两个房本、户口本、孩子的一大堆全国荣誉证书、发票、收据、别人给孙某某打的 ...

原告在施工过程中无发生安全责任事故，交工后至今也不予退还。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。要求判令被告立即支付拖欠 ，应与第三人作为共同诉讼人，原告可以要求二者共同承担连带责任，也可以要求任何一方承担民事责任，被告承担责任后依法可向第三人行使追偿权。 一审法院 ...

被告拖欠的高达千万元的工程款无法正常结算。由于二被告的恶意行为，给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款10,805,400元 》并未明确桩位偏移的具体原因，因而不能作为确定闽南公司应对桩位偏移承担责任的证据；该组证据中的洛阳市规划建筑设计院《设计变更通知单》（2005年3 ...

足额拨付工程款的违约行为导致郑德明难以组织足够人员施工，造成工程进度缓慢。许昌水工局派人帮助施工追赶进度，是对其违约损失的补救。因此而支付的费用应自己负担。许昌水工 却将此款付给了别人，应当承担责任。上诉人虚列开支x元，采用一条两用手段套取答辩人工程款x元，该两笔款共x元，应由上诉人返还。上诉人收取了 ...

期间，同意解除合同的协议系双方真实意思表示，法院予以确认，由此造成的法律后果由过错方承担责任。在施工合同中，双方约定了工程的竣工日期，虽然开工时 使用的材料都是根据国家采购规定进行采购的，如果上诉人认为被上诉人的损失有问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应该向法院举证证明工程款是否合理合法。关于合同的 ...

正信和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告):林某某(系东莞市X排京龙塑胶制品厂业主)，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户。住（略）。 委托 具体损失应为创意厂迟延支付货款给其造成的利息损失。 香港眼镜公司是创意厂的开办单位，应当对创意厂的上述债务承担共同还款责任。 创意厂提供的证据不能 ...

购房款，被告新华公司也承认被告荣威公司收取购房款的行为，因此原告要求被告荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕公司没有与原告签订购房合同，没有发生 年10月15日致函广州市花都区政府信访办，称：关于荣威楼没有给业主办房产证一事，荣威楼全体业主于1999年8月、2000年9月一直到今年共五次， ...

房地产的资质，自己是在被告新华公司授权下而销售房屋，无须承担责任，而应由授权方被告新华公司承担相应的责任，但由于购房合同是被告宝裕公司以自己的名义与原告签订 年10月15日致函广州市花都区政府信访办，称：关于荣威楼没有给业主办房产证一事，荣威楼全体业主于1999年8月、2000年9月一直到今年共五次， ...