共同赔偿原告经济损失4800元，并责令停止侵权；被告承担本案诉讼费及律师费、维权费用。 第一被告未某书面答辩，口头辩称，答辩人没有侵犯原告的商标权， 令两被告共同赔偿经济损失4800元，责令停止侵权，并承担本案诉讼费及律师费、维权费用。 原告为证明其主张的事实，提供以下证据： 1、“金阳”商标注册证， ...

，采取了双重保护。同年，原告被中国保护消费者基金会打假工作委员会批准为中国保护消费者基金会打假工作委员会会员，“天方商标”被中国工商报作为维权扶优特别关注品牌。 5、“天方商标”的利税情况。 2002年原告上交税金923.04万元，2003年上交税金1336.84万元，2004年上交税金1448 ...

光线影业有限责任公司某某处理。北京光线影业有限责任公司有权将上某所有权某（含维权某某）在授权范围和授权期某内全部或部分转授予第三方行使。 深圳电影制片厂 影业有限责任公司某某处理。北京光线影业有限责任公司有权将上某所有权某（含维权某某）在授权范围和授权期某内全部或部分转授予第三方行使。 2010年2月 ...

音某、付费电视、免费电视、VOD、IPTV、x、PPV、x）及相应的独占性维权、受偿权及转授权的权利授予佳华公司，期限为2011年4月25日至 在无相反证据的情况下，可以确认佳华公司享有涉案电影的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。暴风公司认为佳华公司不享有涉案影片著作权及维权权利的答辩 ...

和销售行为;3.销售侵权产品的售价;4.原告已支付公证费用、律师服务费用及为维权而进行调查取证、立某、开庭等产生的适度费用等合理开支;5.锁某安全 效力之日起十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司经济损失60000元（已包含原告维权费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100 ...

，依法享有上述影视作品的独家信息网络传播权，并依授权获得以自己的名义进行维权的权利，其权利受法律保护。被告作为网络服务提供者，未经权利人许可，将电某 ，酌情判定赔偿数某。此外，原告主张某其为制止侵权行为支出的公证费、律师费等维权费用，可酌情由被告部分承担。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一 ...

，已经给答辩人造成的经济损失何止10万元。答辩人为香港居民，上诉人在厦门，维权的难度和支出成本的巨大。原审判决支持的30,000元，根本无法弥补答辩人的 提交了一组证据材料：二审案件律师代理费发票和《委托代理合同》，用以证明其维权成本的支出。众欣公司质证认为，该组证据与原审判决没有任何关联。对此，本院 ...

作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作权人支付任何报酬。连基本某律师费、 ，且原审法院结合本某具体情况，已经对被上诉人主张的包括公某用、律师费在内的维权费用进行了调整，调整后的数额适当且不违反法律规定。 综上，上诉人欢乐 ...

作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作权人支付任何报酬。连基本某律师费、公 ，且原审法院结合本某具体情况，已经对被上诉人主张的包括公某用、律师费在内的维权费用进行了调整，调整后的数额适当且不违反法律规定。 综上，上诉人花 ...

作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作权人支付任何报酬。连基本某律师费、公 ，且原审法院结合本某具体情况，已经对被上诉人主张的包括公某用、律师费在内的维权费用进行了调整，调整后的数额适当且不违反法律规定。 综上，上诉人丰 ...