的行为已经构成违约，致使融众投资公司通过出版刊物宣传自己公司形象并对刊物所涉美术作品进行收益的合同目的不能实现，故融众投资公司依法享有合同解除权。诉讼 公司的原因及不可抗力原因的上诉理由，因缺乏证据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

设计；11、页码标注的方式。针对杂志社的上述主张，研究所认为刊标及封面属于美术作品，应获得著作权的保护，而非以杂志社主张的版式设计专用权进行保护。该院 不予支持。 2、研究所行为性质。虽然研究所在上诉请求中认为一审法院将本案的案由认定为侵犯版式设计专用权纠纷不妥，但在二审的庭审中，明确表示本案诉争的 ...

图案是该厂的独创，属于《著作权法》所保护的美术作品。从《线轴及机针》作品图纸文字记载中可以认定，绘图人是为完成单位的商标设计任务而 ，本院予以确认。 本院认为：本案为著作权侵权纠纷案件。 缝纫机针公司上诉认为原审判决认定缝制集团公司前身是1954年的华南缝纫机制造厂，即是1954年的华南缝纫机制造厂的 ...

从锦田某织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决对被上诉人侵权的事实认定不清，没有行使认真审查案情、证据真实性的责任，导致错误判决。原审判决称， 本案全部诉讼费。 本院认为：上诉人于2001年1月3日对锦田某（略）美术作品在广东省版权局进行了登记，而被上诉人于1999年11月29日对雅格图（略 ...

计算方法为每幅次图片100元，乘以5倍计算。 北京市东城区人民法院认定：张某某提交了其主张权利作品的原稿图，已经出版的《手绘卡通插画大百科》系列光盘亦 行为未经著作权人许可，未署作者姓名，亦未支付报酬，侵害了张某某对涉案美术作品享有的著作权。上海百家出版社作为涉案图书的出版者，应对此承担停止侵权行为、 ...

费用，含调查费和其他所有的有关费用。 北京市第一中级人民法院认为：8C图案属于美术作品，科奇公司是8C图案的著作权人，依法享有该图案的著作权。 华尼 科奇公司、威尼皮具公司、陈某某服从一审判决。 本院经审理查明： 一审判决认定：2004年8月20日，广州市质量技术监督局花都分局没收了华尼公司1500个 ...

萧某某经济损失人民币八万元；四、漳州天福北京分公司立即停止销售涉案侵犯萧某某美术作品《名花倾国两相欢》著作权的产品；五、驳回萧某某的其他诉讼请求 。因此，夹江天福公司提出萧某某提供虚假证据的主张没有事实依据。 综合以上证据可以认定萧某某提交的生产日期为2005年11月1日的“绿茶贵妃酥”是夹江天福公司 ...

幅美术作品享有的著作人身权中的署名权和修改权，侵犯了崔某对上述3幅美术作品享有的专有使用权。友谊商店销售该侵权产品，同样构成侵权。为此，我们起诉要求艺 绘制的脸谱和圆领衫上脸谱之间存在的正脸画法、颜色、图案等方面的相同，不足以认定艺龙博雅公司印制在圆领衫上的京剧脸谱侵犯了赵某某的著作权及崔某对涉案作品 ...

封整体而言，二者的内容繁简、布局等均不相同，系两种不同的独立表达，不能认定《中》的内封抄袭了《藏》的内封。 我国著作权法规定，图书出版者对图书的版式 问题。 上诉人王某设计创作的《藏》的护封、封面等装帧设计具有一定的独创性，作为美术作品应受到我国著作权法的保护。《中》与《藏》的护封、封面等虽具有一定的 ...

一书中第5、7、9、11、13、15、17、19、21、23页上的美术作品，图案左下角的文字为“金桂卡（柳州）”，电话卡反面印制了卡号、密码、金桂 证据证明原告依该份发票所述之被控侵权电话卡来源与实际情况不相符的情况下，本院认定被告洪某某是涉讼10张电话旧卡的销售者，但由于在电话卡上未署作者姓名之行为 ...