王某林犯贪污罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王某某作为村X组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便， 为己有，据此可认定被告人王某某贪污征地补偿款x元的事实成立，故本院对被告人及辩护人此两项指控辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、主观恶性 ...

钱。4、冲抵被告人翟某某从财务拿走x元款的票据等。认定本案事实的证据还有：1、被告人翟某某职务身份的证明文件。2、纪律监察部门、检察机关证明：除掌握王 的量刑应在十年以上有期徒刑、犯贪污罪的量刑应在一年以上七年以下有期徒刑幅度内，结合其供述了同种受贿罪行中罪行较重的受贿犯罪事实及贪污成立自首的情况和对 ...

”。上述四人均证实王某某属个人承包，其行为不构成贪污罪。4、申诉人王某某主动交待了司法机关尚未掌握的贪污罪的事实，属于自首，可从轻、减轻处罚。5、申诉人王 行为，10万元盈利款应归口岸办所有，其辩解构不成贪污罪的理由不成立。但其在检察机关没有掌握其贪污犯罪事实的情况下，能主动交待其贪污事实应视为自首， ...

公款x元，与他人私分，占为已有，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息 ...

公款x元，与他人私分，占为已有，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人方成立犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息 ...

彭某某及其辩护人提出不构成此罪。具体理由如下：1、被告人彭某某不符合贪污罪的犯罪主体资格，2005年至2006年锰都公司不属于国有企业，因为当时国有企业的 与犯罪本身无关联。4、关于被告人彭某某案发时未取得的2.8587万的认定，该款项在其参与的研究会中已确定分属被告人彭某某，被告人彭某某已着手实施 ...

此外，被告人梁XX还检举揭发他人犯罪的行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定两被告人的行为构成贪污罪欠妥。被告人梁XX、李某甲的身份均不属国家工作人员，其行为应构成职务侵占罪。被告人梁XX辩称其有检举他人犯罪的表现，能积极退赃 ...

人员，不具备贪污、受贿、挪用公款犯罪的主体资格。综上，指控被告人李某甲、李某丁某本单某改制以后，两被告人私分公款构成贪污罪，被告人李某甲挪用公款3 被告人李某丁某受贿赂9.18万元钱物构成受贿罪，罪名不当，应分别认定被告人李某甲的行为分别构成职务侵占罪，公司、企业人员受贿罪，挪用资金罪；被告人李某丁某 ...

方某矿山签订了承包合同，而不属检察机关认定的委托关系。因此，起诉书指控被告人犯罪主体要件不能成立。三、指控被告人韩某某犯贪污罪的客观要件不能成立。韩某某称已将虚报 款、第六十八条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之 ...

，其行为不构成贪污罪，而只能负职务侵占罪的刑事责任；四、受贿一节，因金某甲不是国家工作人员，不具有受贿的犯罪故意，不能认定其犯受贿罪 33万元)。 11．被告人金某甲也供认不讳，所供与其他证据相符。 证明上述事实的证据还有：义乌市交通工程建设公司企业法人营业执照，义乌市交通局文件证实被告人金某甲的职务 ...