款，给原告造成重大损失，双方签订合同的目的已经不能实现；原告起诉要求解除联营合同，被告给付货款x.50元、返还履约保证金x元、装修押金3000元，并支付 某，对某因迟延给付行为造成的利息损失，也应当予以赔偿。故黄某要求解除联营合同，返还履约保证金x元、质量保证金3000元、更衣柜押金300元、装修押金 ...

乙的经济损失以及被保险人应承担的诉讼费用承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告鹤壁市机电联营出租汽车队挂某经营，车队虽不是该车辆的运行支配者，但是车队对 乙负担1631元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3898元，被告鹤壁市机电联营出租汽车队、齐某、陈某、李某丁负担175元。 如不服本判决 ...

新陆仓库，于1992年8月10日经工商管理部门批准设立，企业性质为集集联营，注册资本为460,000元，由张桥化工厂出资360,000元，占78.3％， 11月10日，被告企业名称变更为上海浦新仓储公司，企业性质仍为集集联营，注册资金变更为1,800,000元，资金来源为上级单位拨款，法定代表人仍为金 ...

（以下简称万隆公司）因与被上诉人河南兆群房地产开发有限公司（以下简称兆群公司）联营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民二初字第X号 ，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：关于兆群公司与万隆公司之间的联营合同纠纷，曾经河南省高级人民法院（2006）豫法民三初字第X号案件作出 ...

工程四公司合同专用章”，而非被申请人洛阳国宇公司原审起诉时所提交的《施工联营协议书》上使用的“林州市建筑工程四公司合同专用章”；（2）作为（2000）陕 1997年10月20日原审原告洛阳国宇公司与原审被告林州四建签订《施工联营协议书》时，所使用的印鉴为“林州市建筑工程四公司合同专用章”，而非同年林州 ...

东明盛律师事务所律师。 上诉人珠海金海亚全蝎养殖技术发展有限公司番禺分公司因联营合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第X号民事判决， 的营业执照，有权从事经营范围内的商业行为。其以自己名义与两被上诉人签订联营合同，并未违反《中华人民共和国合同法》关于合同主体的规定，应属有效合同 ...

人山西省物产贸易开发总公司为与被上诉人太原白夜文化娱乐有限公司及太原市华杰集团公司联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经二初字第X号民事判决 的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

。 上诉人陕西秦达运贸有限公司(以下简称秦达公司)为与原审被告郑州铁路局物资总公司(以下简称郑州物资公司)、郑州铁路经济技术开发公司(集团)(以下简称郑州铁路集团)联营合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：该公司向西安铁路运输法院起诉要求判令郑州 ...

公司(简称电子公司)与重庆北碚泰勒实业开发有限责任某司(简称泰勒公司)联营合同纠纷一案，本案原经本院2003年6月26日作出的(2003)渝一中 (以下简称新潮商行)虽与重庆亚细亚实业发展公司北碚分公司(简称亚细亚北碚分公司)签订联营协议，约定由亚细亚北碚分公司担保，新潮商行借款共同组建川汕酒楼，但 ...

。 上诉人大同市麦格托实业开发公司(以下简称麦格托公司)因与被上诉人刘某联营合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2000)同经初字第X号民事判决， 万元。 1995年10月31日，受大同中院委托，大同市会计师事务所对科技大酒店联营期间债权、债务进行了审计。 1996年12月，受大同中院委托，大同建筑 ...