决议，可以提取任意公积金；公司弥补亏损某提取公积金、法定公益金后所余利润，按照股东出资比例分配【第三十二条】。2003年3月28日，启禹公司经 的股东，完全有权提议召开临时股东会对相关问题进行表决，故其以执行董事失职为由上诉请求分红，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚， ...

金龙在增资扩股前的资本增值，除已计入资本公积部分不变外，由原股东按出资比例分享权益，转增资本金。三、授权苏州金龙公司董事会操作增资扩股的全部事项， 应相应的确定为确认股东会决议无效纠纷。 苏州金龙公司于6月8日、6月22日作出的股东会决议是否有效，应当取决于以下事实和法律问题。 第一、陈某能否代表厦门 ...

次日起算。 百事得公司上诉认为本案为买卖合同纠纷，原审应驳回三郎公司提出的有关百事得公司成立时股东出资瑕疵的请求，却判决支持了其该诉请，属于 。因此，本院对原审相关判决的表述予以纠正。 综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当、实体处理部分不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

律师。 原告邓某诉被告柳XX、冯XX、第三人广西XX开发有限公司股权确认纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年11 》并非认定本案事实与法律关系的关键性证据，故本院不予准许。 本院认为：本案的争议问题是：原告邓某是否为第三人广西XX开发有限公司的股东。根据《最高人民法院 ...

125万元。2005年6月24日，四川蜀晖会计师事务所有限责任公司出具了海惠公司股东出资到位的《验资报告》。2007年5月31日，海惠公司的股东由 是否与刘某某合伙对湾某进行了投资、刘某某是否应偿还钟某投资款及收益的问题。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 ...

陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及第某凌某股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其代理人李春 相关规定，应认定是合法有效的民事法律行为，且验资报告确认各方出资到位，工商登记确认公示，原告方提供的工商档案中也明确显示，各股东出资已进入公司帐目，该公司属于 ...

撤销董事会的决议，2005年4月20日出让方为战友房地产开发公司受让方为王晓勤的股东出资协议，2005年4月26日天正房地产公司章程，2006年5月10日关于 省法院在判决确认星中龙投资公司股东法律地位后，星中龙投资公司还以股东身份对天正房地产公司与安同公司项目转让合同纠纷一案申请再审，经审查，认为 ...

简称中原石油勘探局）、第三人徐州苏北资产管理有限公某（以下简称苏北资产）股权转让纠纷一案，本院于2011年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月 ，才可以视为意思表示，否则，不能视为意思表示。本案，双方没有约定、法律也无明确规定股东不去举牌即视为放弃优先购买权，所以，不能根据原告一个不作为 ...

认定事实不清。一、一审法院适用法律错误。1、本案定性为公司股东的代位权诉讼，案由为公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷。一审法院适用《公司法》第某百 元。一审法院认定其中40万元前期投入折抵出资，依据是原告以外的多数股东认可。但是，第某，股东出资是否到位，依据不是股东认可，而是实际的客观事实。因为注册 ...

300万元人民币，企业类型为有限责任公司，由职工个人共同出资组建；2、公司注册资本300万元人民币，全部由股东出资构成，每股为1元，总股本为300万元， 遂诉至法院。 原审法院认为，本案系股权转让纠纷。公司章程是规定公司名称、宗旨、资本、组织机构等对内对外事务的基本法律文件，是规范公司的组织和活动的 ...