裁定认为，煤气热力公司职工持股会作为经核准登记的社会团体法人，其业务范围是筹集管理职工股，代表会员向本公司投资，并行使股东表决权，维护会员合法权益。从煤气热力公司职工 终字第X号民事判决认定的事实，周某应自其于2005年1月与煤气热力公司签订《职工待岗协议》时起即不具备职工持股会会员资格，故其在本案中 ...

证据材料进行审查后，又依法调查核实并询问了周某吾生前同事谢某丽及原告的股东贺德意，随后到两市镇春天药房核实了周某吾当日发病到此药房买药 行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告作为个体工商户具有合法的用工主体资格。周某吾在原告处工作，双方形成劳动关系 ...

。故诉至法院，要求1、判令确认营力公司不具备富新房地产公司股东资格，不享有该公司1%的股权；2、判令确认富新制冷公司、富新工贸公司是富新房地产 支行）出具的交存入资资金报告单，验资报告书，注册登记材料，股东会议决议书及营力公司委派书佐证，足以认定富新制冷公司及富新工贸公司陈述营力公司没有行使股东权利 ...

乙从平坡公司成立至今未按2003年6月20日的出资协议向公司实际出资，其已不具有股东资格；第二、原判虽认定刘某乙至今未出资，已构成违约，应向其他 认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人余某某、刘某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

股东的，实际上已经履行了出资义务，原告称我至今未出资分文亦与事实不符，我的股东资格和身份已经《公司章程》和工商机关登记确认，应受法律保护。原告没有按《 提供的1）、2）组证据，双方当事人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过上述证据及双方当事人陈某，查明以下事实：原告马尾河水电站成立于 ...

是伪造的，长安公司亦没有在增资扩股协议上签字，长安公司不具备股东资格；对于证据７的真实性、合法性及关联性均有异议，因为彭某丁、彭某戊、彭某己 得到解决；而提起民事诉讼进行确权，则是由法院对公司股东股权进行包括实质和形式的全面审查后可以直接作出认定。因此，在目前我国法律对公司诉讼并未规定行政诉讼前置程序 ...

确认应通过相关证据综合分析判断。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些资料对确认股东资格具有意义，但在其不一致或者存在矛盾时，则需对其证明 其效力。闫某某应协助履行有关格能公司执行董事、法定代表人变更登记手续的义务。原判决认定事实有误，适用法律不当。上诉请求：二审法院查明事实，依法改判支持 ...

不一致，原告的股东资格在工商登记档案中有记载，但被告却不给原告出具股权证明。因被告提供的X号证据与本案无关联性，故不予分析认定。4、被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王鸿元 审判员宋好录 审判员李 ...

名下，被告得知此情形后即向工商行政管理部门提出此属程序违法，要求恢复其登记的股东资格，在此情形下，2008年8月15日，原告不得己和被告又对第三人 并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

参与广西正槌拍卖有限责任公司拍卖，竞买获得中国石油化工股份有限公司北海石油分公司持有的中大公司100万股法人股份。同日，东方燕园公司签署桂正拍确认（2007） 。 综上，东方燕园公司因股权转让而取得了股东资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《 ...