公司总投资额38％的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认 ，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和国家工商局1990年9月13日颁布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》的有关规定，未能生效。 ...

公司总投资额38％的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认 ，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和国家工商局1990年9月13日颁布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》的有关规定，未能生效。 ...

表明经某某存款50万元。 原告提供的上述全部证据来源于红叶电脑动画公司留存于北京市工商局工商档案，被告王某某对上述证据的真实性没有异议；本院对原告提供的上述 效力待定；(五)3月22日协议生效后，经某某与王某某签订的协议开始发生法律效力；(六)股权转让协议生效后，依法办理了变更手续，作为出让方的原告经 ...

（分别为1股和半股）未在决议上签名，亦未与第三人袁某签订股权转让协议，彭某未将其股金x元领回。2010年5月20日，三湖萤石矿向醴陵 ，再将所有原企业资产转为自己所有，重新办理工商登记。因而，一审判决认定是采取股权转让形式进行的变更登记是完全错误的，此行为严重损害了上诉人和其它合法股东的权益。二、一审 ...

某某为宝业公司总经理；3、宝业公司依据协议、股东会决议股权转让协议向工商机关申请变更股东、股权和法定代表人登记，变更核发营业执照；4、工商机关经审核后同意办理变更 年11月18日郭某某、梁某某向济源市工商局递交的请求撤销田五福、苗秀琴与曲某的股权转让及法人变更手续和追究相关人员责任的《申请》复印件1份 ...

)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失公平而属于可撤销。综上，被上诉人利用不正当手段拿到盖有上诉人 8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属合法有效。至于工商 ...

该公司的行政印章及财务印章。 原审法院认为：谢某甲与刘某乙之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案 ，刘某乙隐瞒谢某甲利用私刻的锦绣花园公司印章伪造相关手续到金水区工商局办理法定代表人变更手续，被工商局识破后遭拒。申请二审对刘某乙提供的《出资证明书》上 ...

部分履行了各自的义务。3、第三人卢某丁、卢某戊向丰城市工商局递交的两份“股权转让协议”和“股东会决议”，虽没有二原告的真实签名，但这并不构成撤销或宣布 丁、卢某戊自认，其为办理华顺公司相关变更手续向工商部门提供的2006年10月19日的“股东会决议”及“股权转让协议”两份中的二原告落款签名系他们俩代签 ...

：证据1是移交物品清单，证明蔡某某离开乐都公司移交的咖啡厅物品；证据2是2004年股权转让协议，证明蔡某某、蔡某龙收购了乐都公司原股东的股权， 提出相反证据证实，本院予以采信。证据11、12、13虽然均标明“此证作为广西南宁工商局备案之用，关于上岛咖啡加盟店事宜不作为用途，限20天，节假除外，2008 ...

部分履行了各自的义务。3、第三人卢某丁、卢某戊向丰城市工商局递交的两份“股权转让协议”和“股东会决议”，虽没有二原告的真实签名，但这并不构成撤销或宣布 丁、卢某戊自认，其为办理华顺公司相关变更手续向工商部门提供的2006年10月19日的“股东会决议”及“股权转让协议”两份中的二原告落款签名系他们俩代签 ...