，答辩人与原告为电网改造架线问题发生口角，经当时在场的架线师傅劝解事态平息，双方回家，由于原告怒气未消，从相隔4-5米远的后面追上答辩人并与之扭扯。答辩人躲避不及出于自我保护的本能只好使劲推开原告，扭扯中，原告将答辩人按倒在地并死死抱住不放，最后，两人从塘坎 ...

证实被告黄某丙为修路支付了生活费、挖土机租金，碎石款、运费等开支5200元，工人工资2000元，合计x元无异议。 对被告提供的证据，原告的质证意见是：肖某某的证词带有自我保护色彩，因为当时是由他召集村民签名的；黄某武的证言前后不一致，存在矛盾；黄某某也未证实开 ...

事发当日，天刚下雨，路上滑，原告脚穿高跟鞋，且身患疾病，行走应当小心，这是一个成年人应该具备的自我保护意识。原告行走在距被告饭店门前十多米远的地方摔倒，完全是自己疏忽大意造成的，与被告没有任何因果关系，其损害结果应由原告自己负责。原告起诉要求被告承担民事赔偿责任无 ...

，然后又开始动手打人，甚至还将刘某乙身上打得多处软组织挫伤。刘某乙还手打刘某甲两巴掌仅是出于一种自我保护。刘某甲在打架前早已患有颅内血管瘤的疾病，在打架过程中刘某甲因几度被其他村民拉开，使其未能重击刘某乙而心生愤怒，在此种情形之下刘某甲变得极度狂暴，多次在 ...

做为本案的被受害人李某义扑火的精神是可佳的，但做为年事已高的人来说，本身就是一种隐患，也应有自我保护意思，故他的死亡其自身也有一部分责任；三是案发后，被告人对被受害人家属全额进行了赔偿。故此，请求对被告人李某甲依法从轻处理。 经审理查明，2009年2月12日下午2 ...

阻挠，他们并不是被拆除房屋的所有权人，是他们三人故意挑起的事端。原告是在被逼无奈的情况下实施的自我保护，属正当防卫，并不是故意对他人实施的伤害行为。被告作出劳动教养决定认定事实错误。原告的行为也不属于《劳动教养试行办法》第十条第三项中规定行为，且原告家居农村，不属于 ...

及被告王某某、委托代理人刘岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某甲诉称，由于原告不了解被告婚前患有轻微精神病，婚后，被告动辄行凶打人，导致夫妻感情不和。为寻求自我保护，原告只好外出打工，现已与被告分居年余。为解除原、被告婚姻，故起诉至法院，要求与被告离婚。 ...

人员是帮工人，智某某是被帮工人，帮工人在燃放鞭炮过程中致原告右眼受伤，被帮工人智某某应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，明知燃放鞭炮是一种危险行为，却疏于自我保护，近前观看，对造成的损害亦应承担部分责任，以承担10%为宜。原告同被告张某乙、张某丙、张 ...

规定，依法有权在股权转让协议约定的履行期限届满之前要求被申请人王某某承担其违约责任，是一种正当的自我保护，因此，申请人要求被申请人王某某自第一次违约迟延付款之日起按利率百分之一点五的标准承担违约利息损失的仲裁请求完全符合合同和法律之规定，被申请人抗辩其计算利息损失的标准过 ...

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辩认自己行为的人；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无 ...