，而豪特公司主张恒和源公司支付同期银行贷款利息以进行赔偿系其对自身权利的处分，本院不持异议。豪特公司支付6.22合同和6.27合同货款的时间 ； 三、驳回原告豪特容积热水器(成都)有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

拖延未付已构成违约，其应承担违约责任，付清货款并支付逾期付款滞纳金。渤海公司的诉讼请求本院予以支持。 渤海公司向西单图书大厦工程最后一次送货时间为11月8 约定的滞纳金支付比例为3%，渤海公司按照3‰计算属其对自身权利的处分，本院不持异议。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...

消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’ 天/年×331天），潘某某请求获赔误工费x元（低于本院核定的数额），这是当事人对自身权利的处分，本院予以准许，即确认潘某某可实际获得 ...

没有对此提起上诉，应视为其服从原审法院判决的该项数额，这是当事人对自身权利的处分，应予允许，故本院对护理费的数额予以维持。综上，原审法院部分处理不当 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X ...

表示系由于其计算错误所致，并明确放弃对该部分金额的主张。原审认为吉艺公司该行为系其对自身权利的处分，并无不妥，故予以支持。吉奥公司所称其 已予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7，343元，由上诉人 ...

被上诉人王某某一般经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年11月25日作出的(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 。五、现被上诉人王某某放弃对上诉人久信公司的部分诉请并承担部分诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。纵观本案，上诉人之所以承担败诉 ...

典公司承担赔偿责任，并不要求其他人员承担责任，是其对自身权利的处分，并无违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以准许。被告喻某获得的 工资500元和2004年11月15日已支付佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲(2004)X号仲裁裁决书停工工资6131.63元(含借款2000元)，原告华 ...

到的。另一方面被申请人已将正本提单提交给了银行，对本案货物的所有权进行法律上的处分已成为不可能。从法律上的处分来说，被申请人向船公司出具保函的行为 到货”和“不提货”，前者只是一种客观现实的表述，而后者却包含了主观要素。申请人的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人 ...

到的。另一方面被申请人已将正本提单提交给了银行，对本案货物的所有权进行法律上的处分已成为不可能。从法律上的处分来说，被申请人向船公司出具保函的行为 到货”和“不提货”，前者只是一种客观现实的表述，而后者却包含了主观要素。申请人的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人 ...

内容也已清楚地表明，原告已明确地放弃了因文蛤死亡向责任方索赔的权利，这种对自身权利进行处分的做法，不损害国家、集体和他人之合法利益，故应为法律所 人曾向钦州市有关部门反映情况并要求赔偿损失，但从未直接要求两被上诉人承担文蛤死亡的赔偿责任。1998年10月12日，上诉人与管委会签订《借款合同》其中约定： ...