X日出生，北京市浩东律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人乔某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 归属情况，因此该公司对侵权行为的发生在主观上具有显著过错。上诉人在诉讼时效内提起诉讼，从未有懈怠主张权利的考虑及作为，一审判决将“乔某某是否积极 ...

，汉族，中国人民大学法学院教师，住（略）。 上诉人刘某某、科学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向本院 刘某某、李某某对该书第4、5次修订版的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效的主张不能成立。依据涉案委托合同及科学出版社出版的《三点一测丛书初三 ...

山西田森超市）、第三人山西田森实业有限公司（以下简称山西田森实业）侵犯著作权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋中田森超市的委托代理人孙 ； 四、驳回山西田森超市有限公司对晋中田森超市有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费一万零一十元，由晋中田森超市有限公司负担（已交纳）；反诉案件 ...

应当判决花样年华公司停止侵权行为，故花样年华公司关于新时代公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。同时，由于花样年华公司不能提供证据证明提供软件的 号公证书及与公证书相连的刻录光盘，由于该公证取证符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，因此可以证明花样 ...

(以下简称山西田森超市)、第三人山西田森实业有限公司(以下简称山西田森实业)侵犯著作权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋中田森超市的委托代理人 中使用涉案作品，山西田森实业及山西田森超市应当明知，但均未在诉讼时效内提出异议，说明山西田森实业同意晋中田森超市使用该作品。现要求晋中田 ...

书是杨振华送货上门，说明该书的来源。 原告对被告史某芳提交的证据认为已超过举证时效，并且该证据是被告史某芳自己书写，不具有客观真实性，没有证明效力，无法证明该 》第四十七条第(八)项、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定， ...

光盘侵犯其著作权的时间应为其收到鉴定书的时间。故对飞音公司认为原告的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。本案中，原告不能提交因侵权所造成复制品发行减少量、发行该复制品单位 条第（一）项、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第十九条、 ...

，住（略）。 原告卢某某诉被告北京喜洋洋文化发展有限公司（简称喜洋洋公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由卢某某负担506元（已交纳）；由北京喜洋洋文化发展有限公司 ...

院在合同履行期限届满之日后两年内未向我提出反诉请求，其反诉请求已经超出诉讼时效。不同意标准院的反诉请求。 综合双方诉辩意见，双方的争点如下： 1 选用技术》使用田某某的封面设计是否侵权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“按照著作权法第十七条规定委托 ...

嘉华苑公司）诉被告北京周某频谱科技有限公司（以下简称周某公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李东涛 人民陪审员李向红 人民陪审员胡 ...