该公司董事。 委托代理人吴某甲，自然状况同上。 上诉人北京圆智丽颖广告有限公司(简称圆智丽颖公司)不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第X号民事判决，向 圆智世纪公司的实际情况不符，有违我国广告法中有关广告应当真实，不得含有虚假内容的规定。同时，网站宣传中以不同名称指代圆智世纪公司，代称中不仅 ...

对原告商标专用权的侵犯。银河烧鹅仔美食城在《成都商报》上刊登“烧鹅仔来了”广告宣传一文中称“被誉为中国‘麦当劳’的‘烧鹅仔’原产于广东，风靡全国，在北京 被告子公司系原告的关联企业，银河烧鹅仔美食城系源于广东“烧鹅仔公司”。这一虚假宣传必然导致消费者对其服务产生误解，虽然该文未直接指出原告烧鹅仔公司的 ...

的商标专用权的侵犯。(二)上诉人是否构成不正当竞争。被上诉人认为上诉人在其广告宣传资料及网页中使用“……公司创建于1983年，年销售量达2千余万元，综合 单位；2、被上诉人获取苏州市知名商标的证书；3、慧聪商情广告两期，用以证明上诉人仍然作虚假广告，进行不正当竞争；4、被上诉人目前获得江苏省著名商标的 ...

公司针对九发公司的反诉，答辩称：健道公司并未在媒体上发布药品广告。九发公司所述因虚假广告等原因被行政处罚，与健道公司无关，且九发公司没有证据 销售总代理，期限5年；甲方负责产品的生产、保证产品质量，乙方负责产品营销、策划、广告宣传、市场管理等与销售有关的工作并承担发生的所有相关费用；产品车间生产成x% ...

。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不能依据广告的内容 公司经营业绩、行业内影响力、商标权归属等情况均与客观事实不符。徐某某在受到前述虚假信息的干扰下与瑞奇辉腾公司签订了涉案合同。本院认为，瑞奇辉腾公司 ...

对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。紫昀 企业，韩国紫昀国际企业集团有限公司并不存在的情况下，在招商过程中进行了虚假的广告宣传，并且在其与李某某签订涉案《合同书》的同时，向李某某出具了 ...

其下的五个分类，分别为“市场活动策划”、“多媒体影视”、“三维动画制作”、“平面广告设计”和“网络开发”。其中，“市场活动策划”项目里出现的网页显示有四个案例 竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，包括不得擅自使用 ...

其下的五个分类，分别为“市场活动策划”、“多媒体影视”、“三维动画制作”、“平面广告设计”和“网络开发”。其中，“市场活动策划”项目里出现的网页显示有四个案例 竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，包括不得擅自使用 ...

了层流型全无菌空调净化系统，对其企业作引人误解的虚假宣传，同时结合在其广告宣传及产品设备上均突出标注“苏州净化名牌某星”、“苏州净化为高科技 。 本院认为： 一、设备公司侵犯了苏净集团涉案注册商标专用权 设备公司认为其在产品宣传页上使用“苏净”字样不构成对苏净集团“苏净”图文组合商标专用权的侵犯，主要 ...

侮辱性语言，损害其名誉权；郑州广播电视报社未作调查，在手续不齐备的情况下，刊登了具有虚假内容的广告，为庞某某等七位医生散布了侵害其名誉权的虚假事实 不仅为庞某某等七位医生在有关报纸上刊登“严正声明”提供广告经费，而且在本厂所制作的“博洛克”宣传资料中直接刊登该“严正声明”，既构成对青岛双龙公司名誉权的 ...