。 根据原、被告的诉辩意见，本案争执的焦点归纳为：1、原告的伤是如何造成的，与三被告有何关系。三被告对原告的伤有无过错及有多大 独资企业。以上为本案事实。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任，除非机动车一方能举证 ...

人承担。 根据当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：对原告的诉请三被告应如何承担责任。保险公司对此有异议，认为应增加是否有损害事实发生 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车承担责任。”《中华人民共和国保险法》 ...

，故应由被告李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”据此规定，上诉 ...

，故应由被告李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”据此规定，上诉 ...

、原告的误工费能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何划分比例。对第一个焦点问题。原告所举证据有租房协议， 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；……；＜ ...

的目的和投保对象是在于为交通事故受害人提供救助，针对的是一切因投保车辆而受害的第三者，只要交强险合同成立，无论车辆号牌如何更换，交强险均是 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在 ...

意见，归纳本案的争议焦点如下：1、双方对各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求赔偿数额是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某围绕 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方 ...

条的规定，对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，如属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故 问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对如何确定精神损害抚慰金作出了规定，由于盖某因交通事故致头面部外伤，给其身心造成 ...

开车。 原审法院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，应由机动车一方按照其在事故 ，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：赵某乙的护理费损失应如何确定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，护理费是指 ...

元；残疾赔偿金x．8元，鉴定费400元，精神损害赔偿3000元，共计x.8元。 被告辩称：原告所诉发生交通事故属实，但当时出事后叫她上医院她不去， 道路交通安全法》第七十六条规定机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……，本案中被告李某丙无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保 ...