重庆市垫江县人民法院 行政判决书 [2005]垫行初字第X号 原告（略）。 法定代表人谭某某，该村X组长。 委托代理人杨某，重庆贤正律师事务所律师。 委托 ，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...

江苏省东台市人民法院 行政判决书 （2006）东行初字第X号 原告东台市台东砖瓦厂，地址在东台市X镇X村。 法定代表人冯某某，男，该厂厂长。 委托代理人生 东台市人民政府于2005年11月12日作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审 ...

，判决：一、撤销信阳市师河区人民法院（2003）信师行初字第X号行政判决书；二、确认信阳市房产管理局颁发私字第x号、x号、x号房屋所有权证 以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”及第四条第二款“人民法院对行政案件进行再审的参照上述执行”的规定，信阳市中级人民法院对此案再审申请应不予受理。五 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 （2005）徐行终字第X号 上诉人（原审第三人）陈某甲，男，1981年2月生，汉族，徐州卫岗乳品有限公司 《工伤认定申请举证通知书》，该部分证据属于被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五 ...

北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 提起上诉。2005年4月26日，本院作出（2005）高行终字第X号行政判决书（简称第X号判决），认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册 ...

图片，故这些照片所显示的产品在本专利申请日前已经公开销售。 专利复审委员会依据生效行政判决重新组成合议组并于2007年4月24日进行了口头审理。2007年8月23 文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘某银 ...

（香港）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 作出（2005）一中行初字第X号和（2006）高行终字第X号行政判决书，对第X号裁定中关于“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标 ...

人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一中行初字第X号行政判决书，认为：商标评审委员会处理商标争议案件，应当依照当事人的申请，在争议 ，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新 ...

人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一中行初字第X号行政判决书，认为：商标评审委员会处理商标争议案件，应当依照当事人的申请，在争议 ，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新 ...

其执法人员身份合法；4、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九行初字第X号行政判决书；5、《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条，证明 ；原审法院所作证据分析认定正确，本院予以确认。交通执法支队在原审法院提交的行政处罚依据作为与本案法律关系有关的法规应当适用。以上本院确认的证据，足以证明原审 ...