本案原告主体适格。双方之间的行为已构成买卖合同关系，其中双方买卖走私货物的行为因违反法律规定，属于无效民事行为，但因上述行为已受到刑事处罚，有关款项予以 槎针织厂承担。 上诉人张槎针织厂不服原判，上诉称：一、被上诉人不具有一审原告的适格性，不能作为一审原告。一审所依据的中山市中级法院和广东省高级法院两 ...

公司在原审时未作答辩。 高明旅游局在原审辩称：(1)高明旅游局属于国家行政机关，根据《担保法》的规定，高明旅游局不具有保证人的资格，与高明建行签订的《保证合同》 合同》，高明建行签订的以国家划拔土地作抵押，该合同不具有法律效力。(2)本案所涉《借款合同》没有履行，高明旅游局所担保的债务没有发生，故高明 ...

证据5，复印件)是否具有证明力，能否作为本案证据使用。 关于第一个争议焦点。艳丽涂料厂认为“水英”、“蹇水英”是祥和材料厂的员工，其签收行为应由祥和材料厂 采纳，该合同不具证明力，不能作为本案证据使用。 综上所述，祥和材料厂欠艳丽涂料厂加工价款（略）.08元，应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告。 合同是双方确立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只要合同双方有民事行为能力，并就合同的标的、数量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任承担、争议解决 资料的合同义务，并对开发小组成员进行了培训。因合同中对技术内容没有明确约定，故该技术是否具有独创性及价值不能作为评价白某图格吉扎布是否履行了该 ...

权利和义务，于2004年3月1日签订了《定购煤渣通粉合同》，双方协商一致，不存在欺诈行为，没有损害发包方南新染厂的利益。冯某某将清炉工作 采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

后才签订的，说明被上诉人向法庭提供的保证合同不具有真实性和客观性，一审法院以此作为定案依据未免武断。(2)主合同确定的借款期限是36个月，自第一 债务，包括涉案的395万美元贷款。芜湖市化工厂虽然1998、1999年经过当地工商行政管理部门年检，但是，年检报告中有关“经营情况”一栏均为空白，1999年 ...

经土地管理部门办理。 1999年4月26日，武汉帮华工贸发展有限公司经武汉市工商行政管理局批准变更为武汉帮华实业发展股份有限公司。 原判认为，帮华公司与恒天 许可证等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑 ...

函，将案件移送息县人民法院受理。本院受理后，被告张某提起反诉，请求确认合同无效，上述二案本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告） 是当事人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，其实质要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实和不违反法律或者社会公共利益。在2009年7月 ...

依法公正判决。 陈某的上诉理由为：其代理的涉案商标的转让和注销均是合法有效的民事行为，原审判决认定转让和注销无效的事实并不存在，且也无法律依据；涉案第x号 绪在申请文件上签字，且其未举证证明其已取得孔繁绪的授权，故该转让行为亦不具有形式上的合法性。 基于某上理由，应认定涉案3个注册商标的转让和注销均应 ...

的协议”》的协议，亦不能对双方当事人产生法律上的约束力，应属无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被 已取得的财产。保山烟草并未实际使用该土地，故无需返还。而康乃力基于无效合同取得的260万元款项，该款项名为“投资借款”，实为土地使用权转让费，应当返还给保山 ...