会社向商标评审委员会提交了公司手册、商标注册信息、广告资料、媒体报道、行政处罚决定书、商标案件裁定书等证据。 乾麟公司答辩的主要理由:被异议商标与YKK 相关公众受到质量上某欺骗且增加搜索成本。可见,商标法对驰名商标提供强于一般商标的保护恰好契合商标法的立法目的。 根据该条款的字面含义,适用该条款必须 ...
//www.110.com/panli/panli_47804900.html-
了解详情
工人街派出所。 负责人郝某某,局长。 委托代理人范xx,特别授权。 委托代理人常xx,一般代理。 第三人刘某某,男,1963年4月出生。 委托代理人刘xx,特别 行政处罚决定以同一事实和理由对刘某某作出罚款五百元的相同行政处罚,严重违反法定程序。请求法院判决依法撤销新牧公(工)决字[2010]第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_20282725.html-
了解详情
(略),农民。 委托代理人张忠欲,洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者,一般代理。 被告汝阳县公安局。 法定代表人马某某,该局局长。 委托代理人苗某某,汝阳县 陶)行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书,并由陶营派出所对此案重新处理的决定,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,依法应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_11367608.html-
了解详情
文书等。 六上诉人共同委托代理人申验,北京市合川律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)株洲市X区人民政府,住所地株洲市X区X路。 法定 作出责令限期拆除的行政处罚决定强行拆除了上诉人的非法建筑物,违反了《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国城乡规某法》规某的程序,强拆行为 ...
//www.110.com/panli/panli_41371243.html-
了解详情
河南洛城律师事务所律师,一般代理。 原告孙某不服被告汝阳县公安局2011年5月29日作出的汝公(靳)决字[2011]第X号公安行政处罚决定书,于2011年8 ,汝阳县公安局对原告作出汝公(靳)决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实确实、充分,程序合法,适用法律正确,请求依法予以维持。 第三人吴某述 ...
//www.110.com/panli/panli_37908927.html-
了解详情
规定》第十条的规定应予立案,适用行政处罚的一般程序,被告却适用简易程序,当场作出处罚决定。被告也未按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定, : 撤销中原区物价局2009年2月19日作出的中原价格处【2009】X号当场处罚决定书。 案件受理费50元,由被告中原区物价局负担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_1663174.html-
了解详情
原告起某的审查,决定是否受理,这是一种重要的诉讼行为。它决定诉讼程序能否开始并继续进行下去,关系到人民法院审判权的行使是否正确和对当事人合法权益的保护 两个以上法律、法规,如果不同的主管机关分别依据不同的法律、法规给予行政处罚,受处罚人均不服,向人民法院提起某讼的,人民法院可以合并审理。(2)行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_138544.html-
了解详情
其法定职责。2007年10月1日施行的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定:“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内 路店改正该违法行为并罚款2500元。2011年9月23日,中原分局将该处罚结果书面告知了上诉人赵某。上述事实被上诉人中原分局并未告知一审法院。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_44287361.html-
了解详情
代理权限为特别授权。 委托代理人廖某,男,该局公平交易局副局长,代理权限为一般代理。 原告张某不服被告某某2010年11月9日作出的南工商行纠字(2010 ;22.证明;23.永业生命素标签。上述二十三份证据主要证实行政处罚及纠正决定所履行的行政程序。24.南工商案送字(2010)X号案件移送函;25 ...
//www.110.com/panli/panli_44263524.html-
了解详情